ZASADY OCENIANIA - WAŻNE!!! (ZE ZMIANAMI)

Drodzy użytkownicy!!!

Potrzebujemy sędziów do ocen „Bitwy na Pióra”. Bez Was ten turniej nie może być zrealizowany, dlatego bardzo prosimy – OCENIAJCIE!!!

Każda ocena premiowana będzie pochwałą od opiekuna pojedynku, a osoby, które ocenią 7 i więcej pojedynków otrzymają także pamiątkowy plik w formacie pdf ze wszystkimi pracami konkursowymi. Ponadto spośród tych z Was, którzy ocenią bitewne pojedynki, autorki turniejowych tekstów wybiorą w drodze jawnego głosowania najbardziej Sprawiedliwego Sędziego. Taka osoba również otrzyma specjalną rangę i okolicznościowy baner.

Tekstów turniejowych nie mogą oceniać opiekunowie pojedynków.
Autorzy tekstów „Bitwy na pióra” mogą oceniać pojedynki pozostałych uczestników, ale nie mogą oceniać swojego pojedynku.

Pojedynki w pierwszym etapie Bitwy oceniamy do 17 kwietnia, do godziny 23:59:59[/size]

Zasady oceniania

Turniejowe teksty oceniamy w czterech kategoriach, z czego ostatnia z nich jest kategorią dodatkową, nieobowiązkową.

Pierwsza kategoria: Pomysł i realizacja zadanego tematu – oceniamy oryginalność, unikatowość, wyróżnianie się pomysłu oraz to, na ile miniatura jest napisana w konwencji danego gatunku literackiego, a także czy spełnia warunek wplecenia w tekst zadanego tematu.
W tej kategorii mamy do dyspozycji 7 punktów, które rozdzielamy pomiędzy dwoma tekstami, czyli jeśli tekst A otrzymuje 4 punkty, tekst B – otrzymuje 3 punkty.
Ta kategoria jest kategorią obowiązkową i prosimy o kilka słów uzasadnienia swojej oceny.

Druga kategoria: Postacie i relacje między nimi – oryginalność i autentyczność wykreowanych postaci, na ile są one wiarygodne w konwencji danego gatunku literackiego oraz na ile podobają nam się zbudowane relacje pomiędzy nimi.
W tej kategorii również mamy do dyspozycji 7 punktów, które rozdzielamy pomiędzy dwoma tekstami, czyli jeśli tekst A otrzymuje 4 punkty, tekst B – otrzymuje 3 punkty.
Ta kategoria jest także kategorią obowiązkową i prosimy o kilka słów uzasadnienia swojej oceny.

Trzecia kategoria: Jakość i styl - poprawność gramatyczna i ortograficzna, interpunkcja, różnorodność i plastyczność opisów, dobrze zbudowane i poprawnie zapisane dialogi, użyte słownictwo (czyli brak powtórzeń, stosowanie synonimów, metafor, pewnej symboliki) oraz estetyka zapisu (zadbanie o jasny, klarowny wygląd tekstu)
W tej kategorii również mamy do dyspozycji 7 punktów, które rozdzielamy pomiędzy dwoma tekstami, czyli jeśli tekst A otrzymuje 4 punkty, tekst B – otrzymuje 3 punkty.
Ta kategoria jest także kategorią obowiązkową i prosimy o kilka słów uzasadnienia swojej oceny.

Czwarta kategoria: Klimat opowiadania – jest kategorią nieobowiązkową. Możemy w ogóle nie oceniać w tej kategorii, jeśli uznamy, iż żaden z tekstów nie ma niesamowitego, poruszającego, budzącego emocje i porywającego nastroju, swego rodzaju magicznej, niepowtarzalnej atmosfery.
Jeśli jednak uznamy, że jeden lub obydwa teksty zasługują na takie wyróżnienie mamy do dyspozycji dodatkowe 5 punktów. I tu – uwaga!!! – można rozdzielić punkty pomiędzy dwa teksty (jeśli A - 3, to analogicznie B - 2) lub docenić tylko jeden tekst i wówczas przyznać od 1 do 5 punktów tylko tej miniaturce (np. A – 4, B – brak oceny)
Jeśli zdecydujecie się wyróżnić jeden lub obydwa teksty w tej kategorii, prosimy o kilka słów uzasadnienia.

I na koniec ważna wskazówka: W „Bitwie na Pióra” nie uznajemy remisów. Ocena ma wyłonić zwycięzcę pojedynku!

W ocenach posługujemy się poniższym formularzem:

Kod:

I. [color=green][b]POMYSŁ I REALIZACJA ZADANEGO TEMATU[/b][/color]

Tekst A:
Tekst B:

[u]Uzasadnienie:[/u]

II. [color=green][b]POSTACIE I RELACJE MIĘDZY NIMI[/b][/color]

Tekst A:
Tekst B:

[u]Uzasadnienie:[/u]

III. [color=green][b]JAKOŚĆ I STYL[/b][/color]

Tekst A:
Tekst B:

[u]Uzasadnienie:[/u]

IV. [color=yellowgreen][b]KLIMAT OPOWIADANIA[/b][/color]
[i](Kategoria dodatkowa, nieobowiązkowa: Tekst [b]A i/lub B[/b] – maksymalnie 5 dodatkowych punktów. Jeśli nie wyróżniamy żadnego tekstu, pozostawiamy poniższe pola puste)[/i]

Tekst A:
Tekst B:

[u]Uzasadnienie:[/u]

Zapraszamy do oceniania!

Dil&Bajka

Mam pytania - czy mogę oceniać pojedynki innych par?

Myślę, że:

Cytat:

Tekstów turniejowych nie mogą oceniać opiekunowie i uczestnicy „Bitwy na pióra”.

mamy rozumieć jako "żadnych tekstów". Choć kusi...

PS Nie powinno być 6 pojedynków? Coś mi się nie zgadza ilościowo...

Kochane uczestniczki!

Zmieniłyśmy regulamin, możecie oceniać prace innych autorów pojedynkowych miniaturek.

BajaBella napisał:

Tekstów turniejowych nie mogą oceniać opiekunowie turnieju.
Autorzy tekstów „Bitwy na pióra” mogą oceniać pojedynki pozostałych uczestników, ale nie mogą oceniać swojego pojedynku.

Nie będę zawile tłumaczyć tej zmiany na ostatnią chwilę. Powiem tylko tyle: chcemy, aby ten konkurs się po prostu odbył. Zatem zapraszamy do oceniania. I dziękujemy za wyrozumiałość.

Dil&Baja

Trochę się pogubiłam Sad

Czy ja też mogę oceniać te pojedynki?
Chętnie bym "pobawiła się" w sędziego, przeglądałam miniatury,
niektóre już przeczytałam dokładniej
i mam na ich temat swoje przemyślenia
ale nie wiem w końcu czy to zaproszenie do oceniania
odnosi się do wszystkich forumowiczek czy nie?

Tak, do wszystkich - spór był o to czy konkursowiczki mogą także oceniać.
Więc możesz i Ty wystawić swoją ocenę. :)

Oczywiście, że tak. Wszyscy użytkownicy forum (oprócz mnie i Dileny, które wstawiamy teksty, więc jasne jest, że wiemy kto jest ich autorem) mogą oceniać pojedynki w Bitwie. Jedyna zmiana w regulaminie dotyczy uczestniczek konkursu. One też na chwilę obecną mogą oceniać - byle nie swój własny pojedynek.
Zapraszamy wszystkich do zabawy w sędziego.

Edit: dziękuję Suszku za szybką reakcję Very Happy

Dziewczyny, jeszcze jedno pytanie - czy muszę wykorzystać całą pulę punktów ? Tzn jeśli mam do dyspozycji 7 pkt , to jeśli daję jednej np 5, to drugiej z automatu 2? Czy mogę dać mniej? Podobnie te dodatkowe 5 czy mogę jednej 3 drugiej 1? Czy musi być suma 5 i 7 ?
Nie chcę narobić wam bałaganu i sobie Sad

( bo już mam, niestety 2 ostrzeżenia
a nie chcę zarobić kolejnego
i może mi podpowiedzcie, jak się zrehabilitować, żeby się pozbyć tych dwóch "brzydali" na moim koncie Embarassed

)
Pozdrawiam, czekam na odpowiedź i zabieram się za kolejny pojedynek Very Happy

Odpowiem, choć nie moja to broszka, ale znam odpowiedź na Twoje wątpliwości.

Według regulaminu trzeba rozdzielić wszystkie punkty w trzech podstawowych kategoriach. Więc tak, jeśli jeden tekst obdarzysz 5 punktami, drugi pozostaje z 2.
Tylko ostatnia kategoria jest luźniejsza (klimat). Tam masz do rozdysponowania 5 dodatkowych punktów, ale możesz z nimi zrobić, co chcesz. Możesz dać jednemu tekstowi tylko 2 punkty, a pozostałych 3 w ogóle nie wykorzystać. Możesz je podzielić, dać maksa tylko jednemu albo nie przyznać punktów żadnemu tekstowi.

Co do ostrzeżeń. Co robić, by je zdjąć? Udzielać się, pomagając trzymać porządek na forum. Więcej tutaj: http://www.twilightseries.fora.pl/ogloszenia,10/zdejmowanie-ostrzezen,5681.html

A tak na marginesie. Gdybyś coś źle rozdzieliła punkty, pomyliła się czy Twoja ocena byłaby niepełnowartościowa, opiekunki zwróciłby Ci uwagę, co należy poprawić, ale NIKT nie ukarałby Cię ostrzeżeniem! Za dobre chęci się nie karze! :)
Także, don't worry, oceniaj spokojnie bez obaw, że zarobisz za to osta. :)

Mogę? Bo irytuje mnie pewna sprawa. Znaczy się - irytuje. Bardziej mocno dziwi, a że pojawia się nie pierwszy raz, to się wypowiem.

Dilena napisał:

Bajka napisał:

Temat do wplecenia w tekst: O nieposkromionych namiętnościach i złych decyzjach w zakazanym związku.

Nie chcę się czepiać, czy na kogoś najeżdżać, więc proponuję spojrzenie na to wszystko z naszej, uczestniczek, perspektywy.
Według mnie błąd tkwi w samym regulaminie. Po pierwsze napisane jest "temat", na "temat" się pisze. A wmontować łopatą można cytat, zdanie. Trzeba było napisać, że dokładnie takie zdanie, w takiej postaci ma się znaleźć w opowiadaniach. Nie wolno ciąć, interpretować czy kapkę przeinaczać, żeby chociaż gramotność wobec reszty opowiadania zachować. W ten sposób interpretacja zrobiła się całkiem dowolna.
Po drugie - wpakuj do tekstu "O nieposkromionych namiętnościach i złych decyzjach w zakazanym związku." Ani nie wlepisz tego w opis, ani nikt ci czegoś takiego nie wypowie. To jest TEMAT.
Po trzecie zaś - wpleść można na trzy sposoby. Albo walnąć cytat (w przypadku II rundy w tym etapie jest to niemożliwe we wszystkich trzech tematach, sorry Winnetou, jeśli uważasz, że się mylę, proponuję zaprezentować taki tekst; stawiam jednak warunek - niech to nie brzmi sztucznie - a zapewniam, że zabrzmi).
Drugim sposobem jest przeplatanka na zasadzie wplecenia wstążki w warkocz. Kiedy skończysz fryzurę, nie widzisz całej wstążki, ale ona tam jest. Tak samo może być w naszych tekstach - tu kawałek, tam kawałek.
Numer trzy to tekst, który całą sobą przedstawia ów temat i to właśnie zrobiły, jak widzę, wszystkie uczestniczki rundy drugiej.
I to jest wg mnie ważniejsze, niż ślepe montowanie wybitnie niezręcznego literacko zdania. Założę się, że wtedy poleciałyby punkty za "wpakowanie tekstu na siłę" lub "nieudolne wplecenie tematu".
Dobra, wypowiedziałam się, bo mnie bolała ta sprawa.
Dziękować za uwagę!
thin

Założeniem Bitwy na Pióra było między innymi to, że tematy-cytaty wplatamy w tekst. Także fakt, iż te właśnie tamaty mają być po prostu trudne. Układając tabelę rozgrywek, tematy i regulamin kierowałyśmy się z Bajką poziomem poprzednich konkursów w fandomie, a ten bezsprzecznie wskazuje, że nie mamy do czynienia z blogowymi pisareczkami typu słit sikstin i wierzę, że nie muszę tego udowadniać.
Uważam, że regulamin jest czytelny, a nawet trudne zdania można do opowidania ładnie wkomponować, tak jak jest to zrobione na przykład w tekście A w Waszym pojedynku.
Każdy uczestnik czy oceniający zawsze może zapytać jeśli cokolwiek jest dla niego nieczytelne. Zrobiłyśmy z Bajką tyle na ile nas było stać i włożyłyśmy w to wiele serca, moim zdaniem konkurs jest tematycznie i nie tylko bardzo udany.
Nie podlega wątpliwości, że w tym przypadku tematy są równocześnie zdaniami do wplecenia w opowiadanie.
W każdym razie nie jest to jednak ogólnopolski konkurs literacki z patronatem telewizyjnym i prasowym, a forum to tylko (i aż Wink

) Tees, a nie złap mnie (za słówko) jeśli potrafisz - miejmy trochę dystansu Wink

Bajcia, przenieś posty do ogólnego tematu, żeby nie zaśmiecać dziewczynom ocen - z wiadomego Ci powodu nie mogę teraz tego zrobić. Dzięki Wink

Zrobione. Sus

Właśnie oceniłam i ja zupełnie nie zrozumiałam tego wplatania tematu jako dosłowne wsadzenie w usta bohaterów "cytatu".

Zresztą w Regulaminie stoi bykiem:

Cytat:

Ponieważ jest to autorski konkurs, w którym istotne znaczenie ma inwencja twórcza i wyobraźnia autora będą to tematy, które należy wpleść w tekst. Od Was będzie zależało w jaki sposób to zrobicie: dosłownie, symbolicznie, potraktujecie jako metaforę, alegorię, parafrazę, ironię lub też inny dowolny środek stylistyczny.

To rozmywa się z owym założeniem, o którym pisze Dil. Fakt faktem w pierwszej rundzie wszyscy podeszli do kwestii dość dosłownie, ale w ocenianym przeze mnie pojedynku nie zauważyłam owego wplecenia w żadnym tekście, chyba że usnęłam na jakimś fragmencie.

Dlatego rozumiem wzburzenie thin, ale pogodziłam się już z tym, że obojętnie, jakie są zasady czy warunki pojedynków, oceniający są często subiektywni i nie można dowieść, iż ocena jest nierzetelna. Nie ustanowiono w Regulaminie, co robi się ze stronniczą oceną, czy taką, w której źle zrozumiano zasadę, czy to ma być na temat, czy to ma być wplecenie.
Po szkodzie będziemy mądrzejsi, może. Wink

Życzę dystansu wszystkim: pojedynkowiczom, oceniającym i prowadzącym.

Nie, nie jest to konkurs z telewizją, chwała Eru. Niemniej nawet w takim konkursie, jak widać, może dojść do nieporozumień.
Pernix, dziękuję za cytat. Szukałam go i nie mogłam znaleźć, w którym miejscu o tym czytałam. Właśnie o to mi chodzi.
Nie mówię, by zdania, które mamy wpisać w teksty były łatwe i banalne. Ale niech będą literackie. Takie tematy, jakie wymyśliłyście, niestety nieszczególnie są literackie, nawet największy grafoman nie pisze takich W ŚRODKU. Najwyżej zrobiłby z tego tytuł opowiadania.
Tyle jeśli chodzi o moje zdanie. Ja widziałam te tematy w opowiadaniach, tylko nie wlepione bez zastanowienia w tekst, a raczej wplecione. Nie da się tego znaleźć przez Ctrl+F. Jak nam nie było łatwo, tak niech i czytelnik nie ma ułatwionego zadania. Wink

Pozdrawiam,
thin

Kochane!
Dyskusja nam rozgorzała, więc i ja śpieszę z wyjaśnieniami.
Wszystkie tematy w Bitwie na Pióra były do wplecenia w tekst. Co to oznacza?
Takie pytania pojawiły się już u niektórych z Was zaraz jak tylko ogłosiłyśmy z Dileną konkurs. I wówczas wyjaśniałam, tym którzy mnie o to pytali w jaki sposób traktować takie „wplecenie” podpierając się oczywiście fragmentem regulaminu, który powyżej przytoczyła Pernix. Wklejam go raz jeszcze, jakby się nie chciało komuś przewijać postów:

Cytat:

Ponieważ jest to autorski konkurs, w którym istotne znaczenie ma inwencja twórcza i wyobraźnia autora będą to tematy, które należy wpleść w tekst. Od Was będzie zależało w jaki sposób to zrobicie: dosłownie, symbolicznie, potraktujecie jako metaforę, alegorię, parafrazę, ironię lub też inny dowolny środek stylistyczny.

I tak też ów zapis należy rozumieć. Tematy mogły być użyte w tekstach dosłownie, czyli mogłyście zacytować jak leci cały temat wbudowując go we własne opowiadanie. I od razu powiem: mogły nie musiały

thingrodiel napisał:

A wmontować łopatą można cytat, zdanie. Trzeba było napisać, że dokładnie takie zdanie, w takiej postaci ma się znaleźć w opowiadaniach. Nie wolno ciąć, interpretować czy kapkę przeinaczać, żeby chociaż gramotność wobec reszty opowiadania zachować. W ten sposób interpretacja zrobiła się całkiem dowolna.

Odpowiadam: Można było ów temat wpleść w całości, ciąć, przeinaczać by było grzmotnie, ale tak, żeby czytelnik był w stanie rozpoznać temat.

thingrodiel napisał:

Drugim sposobem jest przeplatanka na zasadzie wplecenia wstążki w warkocz. Kiedy skończysz fryzurę, nie widzisz całej wstążki, ale ona tam jest. Tak samo może być w naszych tekstach - tu kawałek, tam kawałek.
Numer trzy to tekst, który całą sobą przedstawia ów temat i to właśnie zrobiły, jak widzę, wszystkie uczestniczki rundy drugiej.

Thin, obydwa powyżej podane przez Ciebie sposoby również każda z Was – autorek – mogła zastosować. Tylko powtórzę raz jeszcze: żeby temat był rozpoznawalny. Jeśli miała być fontanna to niech to będzie jakaś fontanna (choćby łez) a nie marchewka. Jeśli miały być nieposkromione namiętności to niech one będą wyczuwalne w tekście. Nie mówię, że trzeba było napisać: „Ziutka ogarnęła nieposkromiona namiętność”, można było pięknie opisać tę emocję własnymi słowami, ale w taki sposób żeby czytelnik nie zastanawiał się czy ma do czynienia z „nieposkromioną namiętnością” czy też ciepłymi kluchami.

Chciałam powiedzieć, że rozmawiałyśmy dzisiaj z Dileną na poruszony przez Was temat. Dilcia po prostu nie dostrzegła w ocenianych przez siebie, niektórych tekstach tematów. Ani wplecionych w tekst w sposób dosłowny, ani symboliczny. Stąd taka, a nie inna jej interpretacja.
Co do samych tematów, ich stopnia trudności czy też braku pewnej literackości, osobiście uważam, że tematy choć łatwe nie były, dawały duże pole do popisu. Spójrzmy chociażby na II rundę, gdzie należało napisać miniaturę w gatunku literackim hucznie zwanym romansem historycznym.
Temat do wplecenia w tekst, zatytułowany: „Pewien, że władza powinna znaleźć się w rękach ludu – pociągający i bez skrupułów.”, sprawiał przecież ogromne możliwości do wykorzystania. Mało to w historii Polski, Europy a nawet i całego świata było różnych rewolucji, w których lud stawał na barykadach i walczył o władzę? Moim zdaniem ten temat był jednym z najbardziej udanych w odniesieniu do gatunku, jakim jest romans historyczny. Ale podkreślam, jest to tylko moje prywatne i zapewne subiektywne (bo lubię historię) zdanie.
Ponadto pragnę dodać, że my też – jak wszyscy - uczymy się na błędach. Jeśli regulamin nie jest dla Was czytelny, zawsze można zapytać o każdy z jego punktów.
Przy następnym tego typu konkursie zapewne organizatorzy będą już mądrzejsi i ułożą regulamin w taki sposób, żeby nie budził niepotrzebnych wątpliwości.
I wierzcie nam, staramy się organizować ten i inne konkursy na teesie jak najbardziej profesjonalnie, a że czasami pojawiają się pewne niejasności lub problemy, to usiłujemy je jak najszybciej rozwiewać i rozwiązywać.

Pozdrawiam Was serdecznie, mając nadzieję, że wszystko wyjaśniłam w miarę rozsądnie. Baja.

No i w porządku. Smile

Jeszcze tak na koniec, żeby było jasne (mnie to męczy, więc przepraszam, że tak usilnie się bronię przed zarzutami), albowiem (skoro już wiadomo oficjalnie, kto co pisał) w moim tekście:

Cytat:

(...) między nami mówiąc nie wygląda na zwykłego prostaka. Jest dosyć pociągający, nie uważasz? - zaśmiała się.
(...)
- To jeden z tych indywiduów, którzy uważają, że rewolucja skończy się fiaskiem, a władza powinna przejść w ręce ludu. Ludu!

Cytat:

- Mój Boże, czy pan zawsze musi ze mnie kpić? Nie ma pan żadnych skrupułów? - zawołała, czując, jak gniew dodaje jej sił.
- Nie mam. Są zbędnym balastem, a dobrze pani wie, jak trudno dźwigać ciężary.

Nie bronię się dlatego, że Dilena napisała o moim tekście to, co napisała w ocenie. Napisała dokładnie to, co sama o nim myślałam. Ja na napisanie romansu potrzebuję więcej miejsca i czasu. Na 10 stron to mi nic nie wychodzi. Wink

I tak samo uważam, że Susan napisała lepszy, spełniający lepiej warunki tekst. I w ogóle miała wygrać Zuzia! Co ja robię w tej trzeciej rundzie?! Ech, a taki ładny tekst napisała... :(
Niniejszym się zamykam i czekam na instrukcje dotyczące rundy numer III. I już się boję. Albowiem mam 3-dniowy wypad, gdzie nie będę miała dostępu do kompa i siwo widzę pisanie tekstu.
Ale się postaram.
Chyba że istnieje realna szansa na wydłużenie ciuteńkę terminu o dwa dzionki?

Szansa istnieje zawsze:)
Proponuję, żebyście zapoznały się z tematem finałowym, jak go Dil wstawi i w razie czego wrócimy do sprawy wydłużenia terminu.
Od razu jednak rzeknę, że decyzję musimy podjąć wspólnie z Dileną, więc sama nic obiecać nie mogę.

No i nieustająco życzę finalistkom weny, lekkich piór i jeszcze lżejszych klawiatur.

Czy w Finale mam oceniać trzy teksty według tego schematy dla dwóch? Punktowo to może wyjść dość dziwnie, więc wolę poprosić o jasne, konkretne instrukcje.

Racja :)

Kod:

I. [color=green][b]POMYSŁ I REALIZACJA ZADANEGO TEMATU[/b][/color]
[i]7 punktów do rozdania[/i]

Tekst A:
Tekst B:
Tekst C:

[u]Uzasadnienie:[/u]

II. [color=green][b]POSTACIE I RELACJE MIĘDZY NIMI[/b][/color]

[i]7 punktów do rozdania[/i]

Tekst A:
Tekst B:
Tekst C:

[u]Uzasadnienie:[/u]

III. [color=green][b]JAKOŚĆ I STYL[/b][/color]

[i]9 punktów do rozdania[/i]

Tekst A:
Tekst B:
Tekst C:

[u]Uzasadnienie:[/u]

IV. [color=yellowgreen][b]KLIMAT OPOWIADANIA[/b][/color]
[i](Kategoria dodatkowa, nieobowiązkowa: Tekst [b]A i/lub B, C[/b] – maksymalnie 5 dodatkowych punktów. Jeśli nie wyróżniamy żadnego tekstu, pozostawiamy poniższe pola puste)[/i]

[i]Każdy z tekstów może zdobyć od 0 do 5 punktów![/i]

Tekst A:
Tekst B:
Tekst C:

[u]Uzasadnienie:[/u]

Psst, psst! Dil, jeszcze napisz, do kiedy można oceniać. Bo tak się rozglądam i nie widzę terminu. Ale może ja ślepa jestem...

Dwa tygodnie :)