Błędy w sadze Twilight

No tak zacznijmy od tego, że błedów w sadze jest co niemiara. Przytocze kilka z nich ( wszystkich mi sie pisać nie chce):
1. Nessie nie miała prawa sie narodzić, bo przecież pan Edward nie mógł produkować ŻYWYCH plemników bo sam był w sumie martwy. A zapłodnienie jadem to jeden z tysiąca przypadków gzie Meyer brakło logiki.
2. Jeśli jakimś nadnaturalnym cudem Nessi została spłodzona to ok, ale dlaczego u diaska tak szybko rosła, co? Logicznie skoro miała matkę człowieka to widać rosnąć se mogła, ale poowoliii, bo tatuś był wampirkiem. czyli rosnąć powinna wolniej niż przeciętne dziecko człowieka a tu prosze bardzo pare miesięcy i pieć lat. Masakra i kolejny brak logiki.
3. Jak napisała **Alice** na temat rozpuszczenia włosów w Zmierzch no ok zacytuje:

**Alice** napisał:

zapytam raz jeszcze, bo strasznie mnie to nurtuje, a nie widziałam odezwu, bo chyba nikt nie zauważył :) (mam nadzieję)

**Alice** napisał:

mnie od początku razi ta sytuacja, do dzisiaj nie rozumiem jaki był cel Edwarda

- Rozpuść włosy - rozkazał Edward cicho.
Ściągnąwszy posłusznie gumkę, potrząsnęłam głową, żeby się równomiernie rozłożyły. [Zmierzch]

przecież to idiotyzm. Chciała tym jakoś zakryć widoczny puls ? naiwne .. przecież była burza (przerwany mecz w baseball'a) czyli wiało. Absolutnie tego nie pojmuję, ale widzę, że nikt tutaj nie zadał wcześniej tego pytania, więc albo to jest nader oczywiste, a ja jestem strasznie opóźniona w tej kwestii, albo nikt tego nie zauważył :P przecież ta syt. aż nadto przypomina tę z pierwszej lekcji biologii, kiedy zmącone wiatrakiem powietrze wraz z zapachem rozpuszczonych włosów Belli b. szybko doleciało do Edwarda. Chcieli Jamesowi & co przyspieszyć zapoznanie z przekąską? Wink

nic dodac nic ując, nastepny totalny brak logiki.

5. Ale my jedziemy dalej. Jakim sposobem nasz kochany mały potworek dostał krew jako pożywienie. Otóż Bella ją wypila i logicznie dostała sie do żołądka gdzie została strawiona, no to krwi jako tako Nessie nie dostała.
6. Wracając do odżywiania Nessie skoro mogła jeść normalne ludzkie pożywienie i wampirze ( krew) to czemu w czasie ciąży nie mogla konsumować se z mamusią tych jajek czyżby zachcianki, bo na jajkach też mogła przetrwać.
7. Nauka jeżdzenia na motorze Belli. Sorry, ale wątpe zeby ona se z Harleyem poradziła wiem z doswiadczenia ze taki motor byłby dla niej o wiele za cieżki. Nie wiem moze stała sie nagle taka silna etc. ale po poru lekcjach nawet z wilkołakiem by się tego nie nauczyla...
8. Postępowanie Volturi też tu zacytuje

BellaMarie13 napisał:

Turyści w Volterze.
Naprawdę, WTF? Heidi ściąga czterdziestu ludzi na przekąskę dla Volturi...i co? Nikt się tym nie interesuje? Policja i rodziny poszukiwanych nie wszczynają wielkiego śledztwa? Wszystkie serwisy informacyjne świata nie zaczynają trąbić o tajemniczych zniknięciach we Włoszech? Zwłaszcza, że precedens musiał się powtarzać w regularnych odstępach czasu, coby Volturi nie zgłodnieli. Zakładając nawet, że wampiry porzucają ciała gdzieś daleko od miasta...nikt nie widział sporej grupy wycieczkowej idącej w stronę zamku i nie doniósł glinom, że już stamtąd nie wyszli? Służby nie odwiedziłyby zamku? Nawet, jak Volturi zeżarliby policjanta czy dwóch, przyszliby następni - a po kilkunastu zaginionych mundurowych włoskie służby bezpieczeństwa po prostu zrównałby zamek z ziemią i szturmem dostały się do środka.
Jak na wąpierze, które chcą zmienić Edka w kupę popiołu za SparkleSuicide, Aro i spółka sami postępowali dosyć niefrasobliwie...

[/quote]

Bez komentarza
9. Dziwne, że nikt nie zauważył zachowania Cullenów mnie by to zstanowiło;
a). piękni
b). bogaci
c). bladzi
d). jak jest słońce to ich w szkole nie ma
e). dziwny kolor oczu
f). adopcja terefere też do mnie nie przemawia
g). etc.

głupi by sie domyślił, że coś nie tak.
10. A i jak coś to Nessie była Dhampirem a nie półwampirem i półczłowiekiem, ale S, Meyer oczywiście sobie zapomniała Shocked

Nie chce mi się dalej wymieniać dalej, ale niestety trace chęci co do sagi...
Meyer mogła lepiej to przemyśleć.
PS. Jescze jedno musze powiedzieć

11. Dary jakie mają wampiry w Zmierzch są nierealnie nierealne w nierealnym świecie. Wampiry nie mogą manipulować pogodą i koniec, tak samo szereg innych.
czytanie w myślach ok, tropienie ok, tarcza no jeszcze, ale niektóre to przesada i zbytnio wybujała fantazja która robi się wrecz niedozeczna.
Szkoda gadac

Piszecie o martwych plemnikach itd. ale jak w ogóle oni MOGLI uprawiać seks? Podobno Edward jest lodowaty (do tego stopnia, że w trakcie snu Belli musiał owijać ją kocem!) i twardy jak skała. Panna Swan musiałaby się chyba naćpać, żeby czerpać z tego jakąkolwiek satysfakcję. A i całogodzinne wampirze igraszki też mnie nie przekonują, nie potrafię sobie wyobrazić dosłownie ich całej nocy.

Co do darów to powiedzmy, że może Alice był prawdopodobny - dopiero jak ktoś podjął decyzję ona wiedziała co się stanie. Maggie z rozpoznawaniem kłamania, Jane z torturowaniem. Ale władanie żywiołami?... Y... xD Albo czytanie cudzych myśli. Edward powinien być obłąkany.

Cytat:

No tak, ale powtarzam, wyobrażasz sobie w książce zdanie, które wypowiada Bella: Dostałam okres i mam ochotę na ogórka kiszonego. Edwarda nie podnieca moja krew z macicy. Nie ma już tego owocowego i subtelnego zapachu.

Jak można w książce, którą czytują również dwunasto- trzynastolatki wyjaśnić coś takiego subtelnie Ja rozumiem, że to nie jest temat tabu i dziewczyny powinny wiedzieć wszystko na temat miesiączkowania... Ale w książce, która jest odrobinę cukierkowa nie pasuje mi temat menstruacji.

Jeżeli się mylę, a nie przeczę, to wyprowadźcie mnie z błędu.

Weźcie pod uwagę fakt, że jak Bella skaleczyła się na urodzinach w KwN Edward na nią nie skoczył, niemal perfekcyjnie nad sobą panował. Więc z miesiączką Belli też nie powinien mieć problemu.

Emmett_Fan napisał:

Piszecie o martwych plemnikach itd. ale jak w ogóle oni MOGLI uprawiać seks? Podobno Edward jest lodowaty (do tego stopnia, że w trakcie snu Belli musiał owijać ją kocem!) i twardy jak skała. Panna Swan musiałaby się chyba naćpać, żeby czerpać z tego jakąkolwiek satysfakcję. A i całogodzinne wampirze igraszki też mnie nie przekonują, nie potrafię sobie wyobrazić dosłownie ich całej nocy.

Gdzieś już pisałam na ten temat, to musiało być na zasadzie 'umarlak - nieprzytomna'. :D
Tej ciąży nie da się wyjaśnić żadnym logicznym wytłumaczeniem, bo kiedy ewentualnie uda się w miarę udowodnić prawdziwość jednej rzeczy, to nie pasuje ona do drugiej i tak w koło Macieju. :P

Tak poza tym to zastanawiam się co stało się z jedzeniem Edwarda. W końcu na stołówce raz coś tam zjadł i jeszcze kawałek tortu weselnego, a wszystkie czynności fizjologiczne jak mam rozumieć u wampirów nie działają? ^^ Czyli co, jedzonko mu tam gnije w brzuszku? xD

Maddie, nie wziąłem pod uwagę nekrofilii XDDDDDDD

A ja się zastanawiam, jakim cudem Edward, jako wampir, mógł być ojcem biologicznym? Przecież on był jakby martwy... Nie biło mu serce, nie działały inne organy wewnętrzne, a krew ne krążyła w żyłach. Więc jak to jest, że mógł byc dawcą nasienia? Czy martwi wytwarzają plemniki? To jedne "narządy mu działają a inne nie?
Jak macie na to jaką odpowiedź, to napiszce :)
(nie czytałam poprzednich postów, więc może ten temat był już poruszany...)
Sorry jeśli jakoś zgorszyłam młodsze czytelniczki, ale czasem lepiej jest walić prosto z mostu :D

Też racja. W sumie nie ma co sie rozwodzić na treścią książki, tylko sie cieszyć taką jaka jest - nielogiczną. Ale w końcu nie jest jakaś literatura ambitna czy coś ot poprostu lekturka na Niedzielny wieczór. Nie trzeba się namęczyć, a błędy no cóż trzeba podejść do nich z rezerwą i będzie git :D
Już pisałam o tym w poprzednim poście troszke, a w Wątku Stephenie Meyer też można dużo znleźć, ale odpowiem ci w skrócie to po prostu bezsensu.

lirru napisał:

A ja się zastanawiam, jakim cudem Edward, jako wampir, mógł być ojcem biologicznym? Przecież on był jakby martwy... Nie biło mu serce, nie działały inne organy wewnętrzne, a krew ne krążyła w żyłach. Więc jak to jest, że mógł byc dawcą nasienia? Czy martwi wytwarzają plemniki? To jedne "narządy mu działają a inne nie?
Jak macie na to jaką odpowiedź, to napiszce :)
(nie czytałam poprzednich postów, więc może ten temat był już poruszany...)
Sorry jeśli jakoś zgorszyłam młodsze czytelniczki, ale czasem lepiej jest walić prosto z mostu :D

Wampir nie ma prawa wytwarzać żywych plemników. (brawo, Smeyer!) Próbowała to wytłumaczyć tak, że jad przetwarza się w różne płyny, itp. i sperma jest jadem (?). Błagam, nie każcie mi tego tłumaczyć, nie wiem, co ta kobieta miała na myśli. xD
W każdym razie jad ma zastępować różne płyny w organiźmie, ale jeśli mamy iść takim tokiem rozumowania i jeśli ślina itp. są jadem, to dlaczego wampiry nie sikają jadem, jeśli już nawet wytwarzają tę spermę? Czemu nie płaczą jadem? To wygląda tak, jakby jad sam decydował, gdzie chce płynąć a gdzie nie. :D

Emmett_Fan, w Zmierzchu wszystko jest możliwe. xD

Kobiety - jesteście niesamowite !!! :)
Roztrząsacie sprawy "martwych plemników", trawienia pokarmów, tudzież innych czynności fizjologicznych, denerwując się na brak logiki i konsekwencji autorki a jednocześnie z pełną powagą używacie słów „wampir” czy „wilkołak”. Nie zastanowił was fakt, że cała rozprawa dotyczy fikcji literackiej i to z gatunku najbardziej fantastycznych? Równie dobrze, można by się zastanawiać jak brudna i zarośnięta była Śpiąca Królewna po swoim stuletnim śnie czy też jak to się stało, że Czerwony Kapturek przeżył pożarcie przez wilka i nie został nawet lekko nadtrawiony Wink

Idąc drogą żądanego przez Was realizmu, trzeba by powiedzieć, że największym i podstawowym błędem popełnionym przez autorkę było stwierdzenie iż wampiry i wilkołaki istnieją :)
I w tym właśnie miejscu traci sens rozpatrywanie jakichkolwiek innych „błędów”.
Bajka to bajka, ma swoje prawa a logika nigdy nie będzie jednym z nich. Przecież jednak nie za logikę i konsekwencję kochamy Sagę :D

<b>Kitikejt</b> zgadzam się z Tobą w całej...hmm, rozciągłości (?) :). Dosłownie z ust mi to wyjęłaś. Jaki sens ma wypatrywanie nielogiczności w książce o wampirach i wilkołakach? I moim zdaniem, błędem jest tutaj oskarżanie SMeyer o brak logiki. Czy nie to jest w Sadze najlepsze, że jest tak realistyczna, a jednocześnie dzieją się tam rzeczy, na które nie ma odpowiedzi? Dlatego zupełnie nie uznaję Waszych wywodów za błąd. Taka jest po prostu treść książki.
(A tak na marginesie, ta wzmianka o Śpiącej Królewnie i Czerwonym Kapturku mnie rozwaliła x])

Więc wróćmy może do faktycznych błędów, powtarzam BŁĘDÓW, a nie nielogiczności.

"Zszokowana natychmiast odwróciłam wzrok i oblałam się rumieńcem. Potknęłam się o jakąś książkę i musiałam podeprzeć się o stół, żeby nie upaść." - Zmierzch str.24

Nie rozumiem. Książka leżała na środku podłogi, czy jak? No chyba, że Bella ją wcześniej zwaliła z biurka. Albo to błąd w tłumaczeniu.

Kitikejt - jeżeli w ten sposób na to spojrzeć, to oczywiście masz rację :D , ale mi bardziej chodzio to, że SMeyer za bardzo gmatwała w tym wszystkim i pisała tak, żeby końcówka wysza po jej myśli. Bo jak to, np. jest, że kobieta-wampir nie może mieć dzieci, a facet-wampir może?
Czasem brakowło m tej logiki... Co nie zmienia faktu, że uwielbiam sagę (tego nic nie zmieni Wink

)
A poza tym dobrze jest sobie czasem ponarzekać.
Szczerze mówiąc, to nigdy nie utożsamiałam sobie "zmierzchu" z fikcją literacką (chociaż oczywiście wiem, że nią jest), więc może dlatego napisałam powyższego posta...

Kitikejt napisał:

Kobiety - jesteście niesamowite !!! :)
Roztrząsacie sprawy "martwych plemników", trawienia pokarmów, tudzież innych czynności fizjologicznych, denerwując się na brak logiki i konsekwencji autorki a jednocześnie z pełną powagą używacie słów „wampir” czy „wilkołak”. Nie zastanowił was fakt, że cała rozprawa dotyczy fikcji literackiej i to z gatunku najbardziej fantastycznych? Równie dobrze, można by się zastanawiać jak brudna i zarośnięta była Śpiąca Królewna po swoim stuletnim śnie czy też jak to się stało, że Czerwony Kapturek przeżył pożarcie przez wilka i nie został nawet lekko nadtrawiony Wink

Idąc drogą żądanego przez Was realizmu, trzeba by powiedzieć, że największym i podstawowym błędem popełnionym przez autorkę było stwierdzenie iż wampiry i wilkołaki istnieją :)
I w tym właśnie miejscu traci sens rozpatrywanie jakichkolwiek innych „błędów”.
Bajka to bajka, ma swoje prawa a logika nigdy nie będzie jednym z nich. Przecież jednak nie za logikę i konsekwencję kochamy Sagę :D

Jasne, wampiry i wilkołaki to świat bajek, mitów i legend, więc po jaką cholerę Smeyer próbowała to wszystko wytłumaczyć z "biologicznego" punktu widzenia? Mogła od razu powiedzieć, że tak jak istnieją wampiry, tak samo powstała Nessie, ale ona sama zaczęła to pokrętnie tłumaczyć, chciała udać eksperta w dziedzinie biologii więc oto i skutki. :D

Zgodzę się z Maddie + Negujemy tu tylko niedociągnięcia i ciążę Belli, a co za tym idzie, wytłumaczenia Meyerowej na ten temat (jad zapładniający jajeczko, chociażby).
To nie my szukamy dziury w całym, to tylko wytłumaczenia Meyerowej. Jakbyś czytała dokładniej, wszystko opiera się na jej postulatach odnośnie pożywienia wampirów, zapłodnienia Belli i innym abstrakcyjnym teoriom postawionym przez autorkę Zmierzchu.

A za co kochasz sagę? Bo wciąga itp? To już słyszeliśmy. Nawet najmarnieszej jakości dzieło jest logiczne, a jego autor nie tłumaczy wszystkiego jakby wszystkie rozumy pozjadał.

Cytat:

Więc wróćmy może do faktycznych błędów, powtarzam BŁĘDÓW, a nie nielogiczności.

Co za absurd. Gdyby było coś nie tak, moderator by ostrzegł, byśmy nie pisały tego, nieprawdaż? Jednak jest to zaliczane do błędów, lub pani Meyer uczyniła Z TEGO błędy.
Będziemy o tym rozmawiać, bo nas to najwyraźniej bardzo frasuje. Nic na to nie poradzisz.

podczas czytanie wyłapałam dużo literówek . Wink

Ja też. Ale ogólnie nie zwracam uwagi na błędy nawet jeśli je zauważam.

Monrazeta napisał:

7. Nauka jeżdzenia na motorze Belli. Sorry, ale wątpe zeby ona se z Harleyem poradziła wiem z doswiadczenia ze taki motor byłby dla niej o wiele za cieżki. Nie wiem moze stała sie nagle taka silna etc. ale po poru lekcjach nawet z wilkołakiem by się tego nie nauczyla...

Noooo, poza tym, ze Meyer przypisała Belli starszawą, relatywnie lekka Honde, a nie Harleya...
Zreszta Harley Harleyowi nierowny, nie wszystkie to potezne choppery.
No i dopoki jedziesz wszystko jest ok - dopiero jak wyglbisz zaczynaja sie schody Wink

Ale wtedy Bella miala do pomocy Jacoba, który ja spod motoru wyciągał

A mnie zawsze intrygowała sprawa miesiączki i całej tej krwi. Ktoś napisał "Edward umiał się hamować". Ale co z innymi? Przecież dziennie w szkole miesiączkę mogło mieć 50 dziewczyn, a Jasper niby nie mógł się opanować. To takie naciągane, cała ta książka to jedno wielkie niedomówienie i ogólnie bajka.

Gość

Swallow, kiedyś czytałam, że SMeyer wyjaśniła to tak, że ta krew nie jest dla wampirów pociągająca, jest martwa. Było to dokładniej wyjaśnione, ale nie pamiętam już. To tak jakbyś Ty miała zjeść coś bardzo nieświeżego.
Ale muszę przyznać, że troszkę to naciągane.

Wiesz, ale oni na głodzie byli niby przez parę dni. Czasami musieli czekać aż pójdą na polowanie. Gdybym ja była strasznie głodna, to bym już nawet coś niedobrego zjadła. Jednak nie wierzę w to. Ta krew jest martwa? : O Nie wiedziałam nawet.
Piszę do dużo o tym temacie, ponieważ zawsze mnie to dobijało.

Hm, polecam niektóre portale, na których jest wyraźnie napisane, że krew sama w sobie nie umiera. (Btw - krew umiera?) Umiera sama wewnętrzna warsta macicy, śluzówka, która również sama w sobie ma trzy warstwy, z czego dwie się złuszczają. To one umierają, nie krew.
A smrodek się bierze z tego, że flora bakteryjna dostaje się do wilgotnego miejsca. Częste podmywanie się niweczy smrodek na amen.
Poza tym sama miesiączka to nie tylko krew . A co z wydzielinami z śluzówki, macicy czy pochwy? Na to mejerowe wampiry nie leciały.
Po raz kolejny pani Meyer padła w tłumaczeniach.

Pierwszy raz piszę w tym temacie, a wielu przykładów nie podam, bo zapewne będę się powtarzać.
Krwawienie, martwość Edwarda... Najistoniejsze błędy, z resztą już wytłumaczone przez Meyer.

No i właśnie o te tłumaczenia chodzi...

Mary Sue napisał:

Po raz kolejny pani Meyer padła w tłumaczeniach.

Wiele tłumaczeń autorki, ze stron, wywiadów i forów, to wymyślanie wytłumaczenia na siłę.
Miesiączka i martwa krew. Jaka to Bella była zakochana, że aż nie odczuwała bólu zadawanego jej przez Edwarda podczas stosunku.
To głównie te najbardziej delikatne sprawy, nad którymi S Meyer najwidoczniej nie przyszło nawet pomyśleć podczas pisania.

Jeżeli chodzi o inne aspekty, całkowicie zgadzam się z Kitikejt. =)