Fanki vs pseudo-fanki

hmm. ci najmłodsi fani to zapewne ci, którzy byli na filmie,a książki nie przeczytali, bo rodzice im nie pozwolili, kiedy przeczytali podpis: romans z wampirem.

moja babcia, jak się dowiedziała o czym jest książka to zabroniłą mi czytać. Laughing

Hah :) Czy przyczepili się już do sagi Zmierzchu, tak jak do HP?

Czekam aż media zaczną nadawać na ten temat... Może przy okazji następnego filmu? ;>

Heh zawsze wszystko kręci się wokół kościółka-nic nie poradzimy .Kościół wpływa na ludzi tak że zaczyna się coś takiego jak w przypadku HP,podobnie może stać się ze Zmierzchem. I dlatego uważam że jesteśmy zacofanym krajem i jeszcze dłuuugo się nie otworzymy na inne kultury,obyczaje itp. -_-

Alice<3 nie martw się,era dzieci Neo kiedyś przeminie :)

New Moon na pewno spotęguje cały ten blichtr, którym pokryty jest Zmierzch.

kittokira, tylko kiedy? Każde pokolenie ponoć rodzi się mądrzejsze, ale póki co jest wręcz przeciwnie Wink

Takie uroki doby komputerów.

Być może tej "ery" nie dożyjemy. Rolling Eyes

Moim zdaniem z biegiem czasu to się coraz bardziej rozplemia... fotka.pl ma coraz więcej zwolenników :P
Paszczury są wszędzie xD

a możecie mi powiedzieć, co było z HP?

Kościół obwołał to dziełem Szatana. Potteromaniacy to sataniści, Rowling odciąga ludzi od Kościoła itd.

Moja katechetka, którą bardzo lubiłam i nawet podziwiałam za jej filozofię życiową i poglądy, kiedyś powiedziała na lekcji, że się z tym zgadza. Myślałam, że zwariuję. No bo faktycznie, przecież ja każdej nocy biegam na cmentarz mordować koty...

A pseudofanki? Po prostu je ubóstwiam. 'Kocham Edziaczka, bo przecież Rob jest taaaaki piękny!'. Wrrr... Nie rozróżniają aktora i postaci z powieści, ich koronnym argumentem jest 'bo Jackob to zapchlony kundel' (najczęściej piszą z błędem), mylą kolejność zdarzeń i mieszają akcję książki oraz filmu... Nie znoszę czytać ich wpisów na forum. Całkiem ciekawa rozmowa, na poziomie, a taka nagle wpada i wrzuca posta 'Jake to kundel i go nie znoszę, bo się wpoił w Renesmee i w ogóle jest głupi i śmierdzi, a poza tym brzydki i biedny, a nawet mdły' - wtedy po prostu dostaję apopleksji. I po raz kolejny trzeba tłumaczyć, że wpojenie nie jest zależne od woli, Jacob nie był mdły, tylko miał osobowość itd.

jeśli chodzi o pana wilkołaka to:

Pseudofanki mają zazwyczaj wszystko prosto zakodowane w umyśle. Kogoś loffają(przepraszam za takie pismo, ale ja tylko cytuję) lub nienawidzą. Tak mają to zaszufladkowane.
Widać to na przykładzie Edward-Jacob.Edward-loffany, Jacob(wróg Edzia)- znienawidzony.

Prawdziwe fanki powinny go chociaż tolerować.

Nie koniecznie. Ja Jacoba bardzo lubię, jestem jego wielką fanką i czasami wolę go sto razy bardziej, niż chodzący ideał Edwarda Cullena. Z ksiażek go znamy, niestety jeszcze z filmu nie za bardzo, aczkolwiek jestem ciekawa jego postaci i wtedy, komentarzy naszych faneczek. Rolling Eyes

chodziło mi o to jakie spojrzenie na książkę mają pseudofanki. dla nich wszystko jest jasne. Edward chodzący ideał, a Jacob chce mu odebrać dziewczynę. <- wynika to z moich obserwacji. Fanki czytają książkę "pomiędzy wierszami" starają się zrozumieć bohaterów.

Zdarzają się też przypadki oszalałych fanek Taylora, które tylko krzyczą; `aj lofff Jackob, on jest taki słit ;-* oh, ah, eh.` przecież to oszaleć idzie. Nie dość, że nie potrafią poprawnie napisać imienia, no cóż nie zajrzało się
do książki, to jeszcze mylą aktora z graną przez niego postacią. Takich to nawet fankami Taylora nie można nazwać, bo zaraz będą kochać kogoś innego ==`

Myślę, że jeśli w drugiej części filmu będzie więcej Taylora od Pattisona, to faneczki zaczną piszczeć na punkcie tego pierwszego. Ciekawa jestem co się dzieje w umyśle takiej osoby. Czy np. podczas oglądania filmu pare razy, w zależności od scen i akcji, zmienia jej się upodobanie co to "idola".

Myślę, że nie dożyjemy ery bez dzieci Neo. Jedynym lekarstwem jest omijanie różnych stron itp. z ich masówkami. Dam wam ciekawego linka.

[link widoczny dla zalogowanych]

Charlotta napisał:

Myślę, że jeśli w drugiej części filmu będzie więcej Taylora od Pattisona, to faneczki zaczną piszczeć na punkcie tego pierwszego. Ciekawa jestem co się dzieje w umyśle takiej osoby. Czy np. podczas oglądania filmu pare razy, w zależności od scen i akcji, zmienia jej się upodobanie co to "idola".

Myślę, że nie dożyjemy ery bez dzieci Neo. Jedynym lekarstwem jest omijanie różnych stron itp. z ich masówkami. Dam wam ciekawego linka.

[link widoczny dla zalogowanych]

O, Mój Boże! Co to jest?! Jakiś zbiór pokemonów?

Charlotta napisał:

Myślę, że jeśli w drugiej części filmu będzie więcej Taylora od Pattisona, to faneczki zaczną piszczeć na punkcie tego pierwszego. Ciekawa jestem co się dzieje w umyśle takiej osoby. Czy np. podczas oglądania filmu pare razy, w zależności od scen i akcji, zmienia jej się upodobanie co to "idola".

Tak to jest prawdopodobne. Edwarda nie będzie ale za to Jacob jest. Edwarda kochamy Jacoba nie. Ed rzuca Belle to teraz on jest be a Jacob kochany bo Belli pomógł.Każda dobra fanka powinna w takich sytuacjach docenić jednego i drugiego. Edward zostawił Bellę bo nie chciał jej narażać na niebezpieczeństwo a nie dla tego że już znalazł sobie inną[czytając NM każda fanka powinna zwrócić uwagę na zachowanie Eda po przyjęciu było widać że waha się co do podjęcia decyzji] a co do Jacoba to to że Edward go nie lubił to nie znaczy że i my mamy go nie lubić. Ja np chociaż nie przepadam za Jacobem to uważam że to w jakiś sposób on najbardziej wspierał Edwarda w BD i to on sprawił że BD jakoś się podniosło humorystycznie :P

Oczywiście macie rację z przyszłą ekranizacją NM oraz Taylorem, za którym pseudo-fanki zaczną latać. Tak, rzeczywiście to bardzo prawdopodobne a przy tym, tragiczne. Biedak, będzie go czekać niedługo to, co wciąż dotyka Roberta. ; p

Tak, z Lautnerem to tylko kwestia czasu. Po premierze [bo żadna faneczka teraz nawet nie wie, że kręcą NM, dopiero po premierze będzie: Łał, to ci z Tłajlajtu! Loffciam!] będzie szau ciau na niego, ale cóż, wszystko trzeba przeżyć.
Charlotta, widziałam już ten link na innym forum. W trosce o swoje oczy po minucie wyłączyłam. Masakra, można się nieźle uśmiać.

...:innocence:... napisał:

chodziło mi o to jakie spojrzenie na książkę mają pseudofanki. dla nich wszystko jest jasne. Edward chodzący ideał, a Jacob chce mu odebrać dziewczynę. <- wynika to z moich obserwacji. Fanki czytają książkę "pomiędzy wierszami" starają się zrozumieć bohaterów.

No nie powiedziałabym, że to jest rozróżnienie fanka vs pseudo fanka. Raczej człowiek myślący vs głupie dziewczątko otumanione Edziaczkiem-słodziaczkiem. Jesteś już chwilę na tym forum, powinnaś wiedzieć ile jest takich opisanych przez ciebie. I wcale nie podpadają pod kategorię pseudo fanek.
A czytanie między wierszami często kończy się wyciąganiem z kosmosu wziętych oskarżeń i rzucaniem ich w ... cóż za niespodzianka! ... tak, w Jake'a oczywiście.
Ale masz rację, tzw pseudo fanki mają o książce tylko takie pojęcie, jak napisałaś, bo do tego można streścić fabułę w jednym zdaniu i upchnąć gdzieś pod tysiącem fotek patisona.

Właściwie Vicky do kogo się twój post dotyczył?
Po za tym sądzę, że w większości przypadków mamy "problem" z fanatyczkami, a nie pseudo-fankami. Cóż, lepsze określenie.. Rolling Eyes

Vicky napisał:

...:innocence:... napisał:

chodziło mi o to jakie spojrzenie na książkę mają pseudofanki. dla nich wszystko jest jasne. Edward chodzący ideał, a Jacob chce mu odebrać dziewczynę. <- wynika to z moich obserwacji. Fanki czytają książkę "pomiędzy wierszami" starają się zrozumieć bohaterów.

No nie powiedziałabym, że to jest rozróżnienie fanka vs pseudo fanka. Raczej człowiek myślący vs głupie dziewczątko otumanione Edziaczkiem-słodziaczkiem. Jesteś już chwilę na tym forum, powinnaś wiedzieć ile jest takich opisanych przez ciebie. I wcale nie podpadają pod kategorię pseudo fanek.
A czytanie między wierszami często kończy się wyciąganiem z kosmosu wziętych oskarżeń i rzucaniem ich w ... cóż za niespodzianka! ... tak, w Jake'a oczywiście.
Ale masz rację, tzw pseudo fanki mają o książce tylko takie pojęcie, jak napisałaś, bo do tego można streścić fabułę w jednym zdaniu i upchnąć gdzieś pod tysiącem fotek patisona.

odnosząc sie do twojej wypowiedzi musze przyznać, że jest w tym trochę prawdy. ale to nie znaczy, że moja teoria jest błędna. może rzeczywiście źle określiłam moje porównanie jako pseudofanki i fanki a nie jako człowiek myślący a jak to powiedziałaś głupie dziewczątko. jeśli chodzi o to "czytanie pomiędzy wierszami" to sama powiedziałaś słówko "często" a nie "zawsze" to znaczy, że jednak nie każdy tak myśli. podejrzewam, ze ten post był atakiem na osoby nie przepadające za Jacobem(nie mówię, że na jakieś konkretne osoby, na mnie chociaż go b. lubię, czy kogoś innego) bardziej skoncentrowałaś się na nich przy pisaniu swojej wypowiedzi. oczywiście nie jestem pewna czy to prawda, to tylko moje podejrzenia.