ZASADY OCENIANIA (NOWY FORMULARZ NA FINAŁ!)

bezwzględnym zakazie przyznawania remisów

Uczestnicy nie mogą brać udziału w głosowaniu.

Tym razem proponujemy Wam nieco bardziej szczegółowy formularz oceniania. Każda kategoria została rozbita na podpunkty. Liczę, że wszystko będzie zrozumiałe. W razie pytań - zapraszam na PW lub tu.

I Pomysł
– oryginalność 3 pkt.
– wykonanie 3 pkt.

II Styl
– poprawność językowa 3 pkt. (w tym również interpunkcyjna, ortograficzna et cetera)
– plastyczność 2 pkt. (w tej kategorii zwraca się uwagę na to, czy tekst miło i płynnie się czyta)
– kunsztowność 4 pkt. (tu zaś ocenie podlega słownictwo, środki stylistyczne, budowa zdań oraz wszystko inne co może świadczyć o wiedzy i umiejętnościach autora)

III Postacie (uprasza się o ocenę kreacji bohatera i jego autentyczności, a nie faktu, że jest miły/przystojny/pachnący lawendą)
– kreacja głównego bohatera (zaznaczonego w temacie pojedynku) 5 pkt.
– postacie drugoplanowe 2 pkt.
– relacje między bohaterami 3 pkt.

IV Ogólne wrażenie
– nieszablonowość tekstu 3 pkt.
– przyjemny odbiór 2 pkt.

V Rozdzielamy punkty (możliwość przyznania 1 punktu w każdej kategorii TYLKO jednemu tekstowi):
– opisy 1 pkt.
– dialogi 1 pkt.
– estetyka zapisu 1 pkt.
– słownictwo 1 pkt.
– autentyczność 1 pkt.

RAZEM: 35 pkt.

Formularz oceny:

Kod:

[b]Pomysł[/b]

– oryginalność (3 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
– wykonanie (3 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]

[i]Uzasadnienie:[/i]

[b]Styl[/b]
– poprawność językowa (3 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
– plastyczność (2 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
– kunsztowność (4 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]

[i]Uzasadnienie:[/i]

[b]Postacie[/b]
– kreacja głównego bohatera (5 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
– postacie drugoplanowe (2 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
– relacje między bohaterami (3 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]

[i]Uzasadnienie:[/i]

[b]Ogólne wrażenie[/b]
– nieszablonowość tekstu (3 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
– przyjemny odbiór (2 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]

[i]Uzasadnienie:[/i]

[b]Rozdzielamy punkty[/b]
– opisy (1 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
– dialogi (1 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
– estetyka zapisu (1 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
– słownictwo (1 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
– autentyczność (1 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]

[b][u]Razem[/u][/b]
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]

FORMULARZ OCENIANIA – FINAŁ
UWAGA! Zmiany w poszczególnych punktacjach zostały podkreślone!

Formularz oceny:

Kod:

[b]Pomysł[/b]

– oryginalność (3 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]
– wykonanie (3 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]

[i]Uzasadnienie:[/i]

[b]Styl[/b]
– poprawność językowa (3 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]
[u]– plastyczność (3 pkt.)[/u]
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]
[u]– kunsztowność (6 pkt.)[/u]
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]

[i]Uzasadnienie:[/i]

[b]Postacie[/b]
– kreacja głównego bohatera (5 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]
[u]– postacie drugoplanowe (3 pkt.)[/u]
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]
– relacje między bohaterami (3 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]

[i]Uzasadnienie:[/i]

[b]Ogólne wrażenie[/b]
– nieszablonowość tekstu (3 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]
– przyjemny odbiór (3 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]

[i]Uzasadnienie:[/i]

[b]Rozdzielamy punkty[/b]
– opisy (1 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]
– dialogi (1 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]
– estetyka zapisu (1 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]
– słownictwo (1 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]
– autentyczność (1 pkt.)
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]

[b][u]Razem[/u][/b]
[b]A:[/b]
[b]B:[/b]
[b]C:[/b]

Hej. Piszę z pewną prośbą do oceniających - proszę, zaczynajcie najpierw od tych pojedynków, które mają najmniej ocen lub nie mają ich w ogóle ^^ Z góry dzięki. I trochę więcej werwy z tym ocenianiu! Sama bym się wzięła, ale nie mogę xD

A może należałoby zrobić jakąś małą reklamę na forum. Nie wiem, może niech opiekunowie coś w swoich podpisach napiszą. Bo swoją drogą można po prostu te pojedynki przeoczyć, a mała reklama na pewno nie zaszkodzi.
Sama dopiero co zorientowałam się, że teksty już są, a za kilka dni koniec oceniania. Confused

W sumie dobry pomysł. Można by w Ogłoszeniach w temacie konkursów ogłosić, ja żem głupia xD

Nie wiem, czy to dobre miejsce na to, ale powiem szczerze - tydzień na przeczytanie i ocenę dwunastu tekstów/sześciu pojedynków to jest bardzo mało. Z tego wynika, że jak ktoś chciałby ocenić wszystkie pojedynki w tej rundzie, musiałby codziennie oceniać jeden. Ja nie wyrabiam w takim tempie... Chciałam bardzo, ale zdołałam ocenić tylko dwa... Akurat w pierwszej rundzie, gdzie jest najwięcej tekstów powinno być trochę więcej czasu. Jestem pewna, że dlatego jest mało ocen.
Jak napisałam o tym w głupim miejscu to proszę usuńcie mój post...

Dzwoneczku, w poprzedniej edycji nie było takich sygnałów (a przynajmniej ja tego nie pamiętam, jeśli coś przeoczyłam to mea culpa), dlatego nie wydłużałyśmy czasu głosowania. Jednak jeśli więcej osób poprze tę sugestię, na pewno w przyszłości zostanie wzięta pod uwagę.

Pozdrawiam,
R.

Też nie wiem, czy to dobre miejsce (jeśli robię bałagan to z góry przepraszam), ale nie wiem gdzie indziej to napisać - chciałam tylko zaznaczyć, że popieram to, co mówi Dzwoneczek, tj żeby było wiecej czasu na ocenianie pojedynków w Turnieju w tym pierwszym etapie.
Mnie samą troszkę zacukało, jak zobaczyłam, że jest tylko jeden tydzień na ocenę 6 pojedynków, podczas gdy na ocenę "normalnego" pojedynku są dwa tygodnie. Mnie się co prawda udało ocenić wszystkie teksty w pierwszym etapie, ale musiałam się mocno sprężyć.

W takim razie na pewno weźmiemy to pod uwagę przy organizowaniu następnych etapów TPP. :)

Ja w ogóle nie głosowałam, bo mi ręce opadły, jak zobaczyłam, ile mamy na to czasu... Serio, za mną dosyć ciężki okres, przede mną jeszcze ostatnie egzaminy, do tego nikt nie żyje samym forum, dlatego myślę, że dobrze by było wydłużyć czas o tydzień i dać odpocząć oczom i mózgowi. Bo wiadomo, że jak się coś robi w pośpiechu, to nic z tego nie wychodzi.

Sorry, za ewentualny off top

Dziewczyny nie linczujcie, ale mam kilka uwag odnośnie stworzonych przez Was wytycznych dotyczących oceniania. Cóż, takie już moje zboczenie Wink

Może moje wskazówki kiedyś wykorzystacie, może zlekceważycie – tego nie wiem. Chcę zaznaczyć, że nie piszę tego, by się tu wymądrzać, lecz pomóc Wam udoskonalić coś, czemu oddajecie się z pasją i czemu poświęciłyście kupę czasu. Nie uważam się za jakiegoś polonistycznego guru, żeby nie było Laughing

Po pierwsze, w kategorii „styl” znajduje się podkategoria „plastyczność”, a w nawiasie widnieje wyjaśnienie, że przy ocenie tego aspektu twórczości należy zwrócić uwagę na to, czy pracę czyta się miło i płynnie. Tymczasem słowo „plastyczność” nie odnosi się przecież do tego. Plastyczność tekstu polega na tym, że styl autora jest na tyle obrazowy, że czytelnik podczas lektury może tworzyć sobie w głowie obrazy tego, o czym czyta. Innymi słowy – że tekst ma zdolność do pobudzania wyobraźni odbiorcy, do ewokowania w umyśle czytelnika wyobrażeń odtwórczych. Plastyczny styl to styl obrazowy, sugestywny, zmysłowy. Natomiast to, że tekst się czyta płynnie i przyjemnie, związane jest ze spójnością i z komunikatywnością tekstu, z jego kompozycją i – przede wszystkim – z językiem sensu stricto.

Po drugie, w kategorii „ogólne wrażenie” znajdują się kategorie: „nieszablonowość tekstu” oraz „przyjemny odbiór”. Czym różni się pierwsza z nich od znajdującej się w punkcie pierwszym podkategorii „oryginalność”? Czym różni się druga z nich od podkategorii „plastyczność” rozumianej przez Was jako to, że „pracę czyta się miło i płynnie”? Zdaje się, że w gruncie rzeczy tu i tam chodzi o to samo. Może warto by było zatem coś zmienić i w punktacji uwzględnić np. kategorię „kompozycja”? Punkty przyznaje się dwukrotnie także w przypadku słownictwa.

I po trzecie wreszcie – nie bardzo rozumiem, w jaki sposób – w przypadku pracy napisanej na komputerze – można ocenić estetykę pracy? Gdy ocenia się prace napisane ręcznie, to oczywiście ma to sens, ale na kompie? Hmmm....

No to tyle moich uwag. Teraz biorę się za ocenę tekstów finałowych Smile

Pozdrawiam serdecznie!