Krytyka filmu "Twilight"

Witam!!
W tym dziale jest juz temat dotyczący filmu i waższych odczuć po jego zobaczeniu. Mój temat troche odbiega od w/w. Minowicie chciałabym wam przedtsawić recenzję krytykującą film "Zmierzch". Opinia ta została napisana przez mojego znajomego. Proszę was o szczerze wypowiwedzi w tym temacie i wzięcie udziału w ankiecie.

P.S.
Jeśli mój temat się powtarza, prosze Moderatorów o zrobienie porządku Wink

O to link do strony z recenzją:
[link widoczny dla zalogowanych]!.html

Lepiej nie można było tego ująć. też uważam, że film był denny. no może z wyjątkiem tej wymienionej w recenzji sceny - bejsbol. ta była świetna.

Proszę żebyście też wypowiedzieli się na ten temat dlaczego tak,a nie inaczej głosujecie w ankiecie. Pozdrawiam :)

Z autorem tej opinii częściowo się zgadzam. Scenariusz owszem, nielogiczny, chyba że dla fanek sagi. Fabuła - na podstawie książki. Prosta historia, proste przesłanie - cóż, również na podstawie książki. Co do marnej obsady się nie zgodzę, bo jak dla mnie to właśnie obsada ratuje ten film (oprócz Kristen). W sumie to nie dziwię się, że chłopak akurat tak ocenia film, bo z tego co czytam domyślam się, że książki nie miał w rękach. Sama nie wiem, jak bym oceniała film bez czytania Zmierzchu. Oglądałam go już po lekturze, także wszystko było dla mnie jasne, ale dla osób, które z książką nie miały do czynienia, rzeczywiście może być marny.

Zeuko napisał:

Jak dla mnie to właśnie obsada ratuje ten film

Nie za bardzo łapię. Znaczy się, że ich gra aktorska stoi na wysokim poziomie? Czy może aktorzy są atrakcyjni pod względem estetycznym?

Sprecyzuj to proszę bo ja nie widzę pozywywów w obsadzie.

Swoją drogą to ciekawe, że większość osób głosuje przeciw recenzji, ale wypowiadają się tylko Ci, którzy się zgadzają...
Czyżby nikt nie chciał pierwszy rzucić kamieniem?

VojtasB moją opnię znasz doskonale :) Wiesz co myśle na temat twojej recenzji,a zakładając ten tenat liczyłam ,że forumowicze chętnie będą się wypowiadać,ale nie wiem co się stało..

Myślę, że mogę się domyślać. (nikomu nie ubliżając) Osoby będące przeciw(czyli za filmem) po przeczytaniu mojej recenzji:

a) Zmieniły zdanie. Przejrzały na oczy i zobaczyły, że film w cale nie jest dobry
b) Wciąż trzymają się swojego pielęgnowanego uwielbienia, nie mogąc jednocześnie znaleźć kontrargumentów do tego co napisałem.

Być możę jest tak jak mówisz :) Ale nie mówie,że tak jest :D To tylko sugestie :)

Mnie się tam film podobał :D Troche za szybko akcja się przewijała,ale nie było źle :D

NiRvAnA napisał:

Troche za szybko akcja się przewijała,

Nie wiem, w którym momencie akcja za szybko się przewijała. Nawet mój kolega, który książki nie czytał, a film mu się nawet spodobał zwrócił uwagę na to, że bohaterka przez pół filmu dowiadywała się tego co on wiedział od początku.

No tak to rzeczywiśćie wiadomo od początku filmu,ale wiesz mi chodzi,że ogólnie tak asem szybko wszytsko się wydarzało,z jednej akcji w drugą często bez wyjaśnienia i jesli ktoś nie czytał mogło mu umknąć co nie co... Takie jest moje zdanie. W końcu wiesz ciężko jest streścic tak myślę 400 stu stronnicową książkę pełną różnych ciekawych wątków w dwu godzinnym filmie nie zapominając przy tym o istotnych wydarzeniach, które mają wpływ na rozwój akcji.

No, więc ja się nie zgodzę
Twierdzisz, że zazwyczaj wampiry spalają się w słońcu - no właśnie, zazwyczaj. Każdy autor książki/scenariusza ma swoją własną wizję zachowań i cech wampira, więc czepianie się do tego uważam za bezpodstawne.
Ów ideał, o którym wspominasz jest marzeniem większości dziewcząt na całej kuli ziemskiej, a każda z nas uwielbia wznosić się, choć na chwilę, do krainy snów i pragnień. My marzymy o chłopaku, który bez wahania obroni nas w niekomfortowej sytuacji, który będzie myślał właśnie o nas, a nie tylko o sobie i swoim dobru. Zauważmy też, że chłopcy nie bez powodu mają syndrom opieki nad słabszymi, choć to chyba powoli zanika... Co wcale nie wydaje się dziwne, patrząc na tak gruboskórne, a zarazem płytkie osoby, jakie otaczają mnie dookoła.
Marne efekty specjalne - a słyszałeś o czymś takim może jak skromność? Ciekawe, co powiedziałbyś, gdyby rekwizyty trzymały się również książki... Dostałbyś pewnie zawału widząc ledwie dyszący komputer Belli - bo przecież to TE czasy.
Scenariusz stałby się logiczny, gdybyś zgodnie z zamysłem autorów filmu, sięgnął po nim po książkę. Bo w gruncie rzeczy filmy na podstawie książek właśnie do tego służą, by zachęcić ludzi do czytania. I powiem szczerze, że ten film odniósł pod tym kątem miażdżący sukces, przekonywujące są statystyki w księgarniach.
Ogólnie z twojej opinii wnioskuję, że bardziej czepiasz się fabuły książki, niż filmu, bo to na niej on się opiera w dużej mierze. A co do gry aktorskiej... znów wracamy do książki. Według mnie, biorąc pod uwagę prawdziwe charakterystyki bohaterów, aktorzy spisali się naprawdę świetnie.
Choć... osobę, która książki nie czytała ich gra może irytować i doprowadzać do znudzenia. Jestem pewna, że właśnie to odczuwałeś patrząc na Kristen Stewart.
I cóż, taka dobra rada na przyszłość. Jeśli ktoś chce pisać prawdziwe recenzje, na dobrym poziomie, powinien najpierw dogłębnie poznać wszystkie możliwe i związane z filmem informacje, a także książki, jeśli są na nich oparte.

No widzisz VojtasB, teraz aż się palę,żeby napisać : "A nie mówiłam??" Caroline_vel_Shani zaskakujące jest to,że Twoje zdanie na temat recenzjio mojego kolegi pokrywa sie idelanie z moim :) jakis czas temu prawie identycznych argumentów użyłam właśnie w rozmwoie z VojtasemB :) Cieszę sie,że nie jestem sama ze swoimi odczuciami :)

Nie umknęło mi nic co było w filmie. Oczywiście wiem jak się ma to do książki, ale ponieważ jej nie czytałem to tez nie wiem jak tu sprawa wygląda. 400 stron w cale nie musi oznaczać materiału na trzygodzinny film. Wiele wspomnianych w innym temacie emocji etc. rozpisanych na kartach książki słowami w filmie można przedstawić w krótkiej sekwencji lub nawet pojedynczym ujęciu. Powieść - jak to powieść - ma wiele wątków. Rolą filmowca nie jest przeniesieni liter na ekran tylko przekazanie tego co wyczytał w książce. To co on w niej widział, nie to co w niej było.

Zgadzam się z krytyką filmu w tej krótkiej recenzji. Film rzeczywiście zrobiony pod marzenia nastolatek, ale nie to jest najgorsze, bo to nic złego pozwolic w kinie pomarzyc nastolatkom. Nic też złego dac pomarzyc dorosłym kobietom, dlatego swego czasu był (nadal jest?) taki boom na komedie romantyczne. Sęk w tym, jak to się robi. Filmowy "Zmierzch" to nie wiadomo co. W książce autorka skupiła się na romantycznej miłości - reszta była dla niej nieważna - istota "wampiryzmu" Edwarda i pozostałych Cullenów tez ją za bardzo nie obchodziła, dlatego te postaci są bez wyrazu, "papierowe" - a przecież to wampiry, powinno od nich buchac magnetyzmem. :)
Film jest niby to o tej pogmatwanej., skomplikowanej miłości, ni to o wampirach, ni to o ich rozgrywkach, ale... miłośc przedstawiona blado i nijak, wampiry bezpłciowe, ich konfrontacja to żenada. To ekranizacja książki, ale scenariusz filmu mógł podciągnąc niektóre wątki, nadac więcej charakteru postaciom, dodac barw historii. .Niestety nic takiego się nie stało, obawiam się nawet, że film jest banalniejszy od książki - jeszcze bardziej nastawiony na tę "ekranizacje marzeń nastolatki". Można byłoby chociażby ubarwic wątek erotyczny, ktorego w książce było tyle, co kot napłakał, a w filmie nie bylo go wcale...Tyle scenariusz. Reszta - oprócz muzyki, która jest niezła - czyli montaż, reżyseria, gra aktorska (tak, tak!) to porażka.
Od razu przyznaje się ,że po pierwszym obejrzeniu filmu miałam dla niego więcej łaskawości, uważałam nawet, że Pattinson zrobił niezłą robotę w tym filmie, ale po analizie "na chłodno" nie było już tak różowo...

PS. Nie wiem, jak ci poszła kuracja na "Buncie Lykanów", ale podejrzewam, że nieźle, bo film naprawde dobry, a wampiry podłe, władcze, charakterne Wink

I tego baaaardzo brakuje w "Zmierzchu"!

PS. 2. Caroline_vel_Shani - to nieporozumienie, żeby wymagac od widza, który wybiera sie na film, który jest ekranizacją książki, aby przeczytał książke, zapoznał się z biografią autorki, poznał jej światopogląd i zapatrywania na kwestie poruszone w książce, bo dopiero wtedy może w pełni odebrac film. Film to film - jest odrębną jednostką, nie jest bonusem do książki.

Jak najbardziej zgadzam się z tą krytyką. Liczę że KwN będzie o wiele lepszy. Jedynie to iskrzenie w słońcu oraz bejsbol to dwie sceny godne uwagi oraz podkład muzyczny przypadł mi do gustu.

Wporządku VojtasB może tu nie chodzi o przeniesienie litery na ekran,ale moim zdaniem emocje były i to duże. A propos scen erotycznych nie wiem czy wiesz Isa, ale Edward jako wampir miał nadludzką siłę i po tym co napisałaś odnoszę wrażenie jakbyś nei czytała książki ze zroumieniem,bo on wspomniał o tym co się dzieje z wampiramiw chwilach uniesienia,jeśli kręca Cię sceny erotyczne zakończone brutalnym morderstwem,które opierało by się na zmaizdżeniu przez Edwarda czaszki Belli lub innej jej części ciała to nie ma sprawy. tylko,że wtedy skończyłoby się na jeden i więcej by ich nie było. Zresztą sama reżyserka w jednym z wywiadów powiedziała,że to film dla nastolatek i sceny erotyczne były by nei na miejscu. Poza tym tu chodzi o magnetyzm między nimi, siłę pożadania,nad którą oboje bohaterów próbuja zapanować i sparwia im to wileką trudność i cierpią z tego powodu. A nie o to żeby co spotkanie on za przeproszeniem "obracał" ją na łóżku czy w aucie... Więc ja uważam,że ich role były trudne,cięzko jest grać coś i jednocześnie panować nad tym w każdym arzie to moja opnia,być może nie tak elokwentna jak wasze,ale zawsze.