Ogółem o FF

Wysłany: Wto 19:53, 17 Mar 2009

Mikayo napisał:

Wystarczy, że znamy definicję komentarza, bo sam przez siebie komentarz powinien być konstruktywny i obiektywny.

Że konstruktywny, tu się zgodzę, ale że obiektywny - niekoniecznie.
Każdy z nas przecież inaczej odbiera teksty literackie, ma inną wrażliwość, inne rzeczy go rażą, inne mu się podobają, etc., więc nie jesteśmy w stanie być w stosunku do nich obiektywni. Coś dla mnie będzie nudne jak flaki z olejem, a dla innego będzie arcydziełem; np. taki "Potop", którego nie znoszę wraz z innymi dziełami Sienkiewicza Rolling Eyes

Komentarz wyraża nasze zdanie na jakiś temat i powinno być to zdanie umotywowane konkretnymi argumentami :)

Wysłany: Wto 19:56, 17 Mar 2009

Agnes_scorpio napisał:

Tak więc, generalnie w kąciku literackim (czy jak on tam się zwie), należałoby zwrócic szczególną uwagę na takie idiotyczne teksty, które nic nie wnoszą, a jedynie nabijają posty. I nadal jestem zdania, że jak komuś się konto zablokuje, to albo już tu więcej nie wejdzie (no i siju), albo zaloguje się ponownie i tak, jak wspomiała Wampirek, dziesięc razy się zastanowi, zanim walnie znowu bezskładnikową qpę.
:)

Całkowicie się zgadzam. W niektórych tematach długość postów nie ma prawie żadnego znaczenia, ale w Kąciku Pisarza czy innych tematach literackich długie posty są po prostu niezbędne. Wydaje mi się, że zablokowanie konta byłoby jedynym skutecznym wyjściem. Zwłaszcza, że większość z osób nagminnie produkujących jednolinijkowce nawet nie zadaje sobie trudu przeczytania regulaminu, no i na forum robi się przysłowiowy burdel. Zablokowanie konta osoby, która zaśmieca tematy i nie pisze nic konstruktywnego nie błoby żadną stratą. Na czytanie po raz dziesiąty "Super, kiedy kolejny rozdział?????" po prsotu szkoda oczu.

Wysłany: Wto 20:01, 17 Mar 2009

zgredek napisał:

Mikayo napisał:

Wystarczy, że znamy definicję komentarza, bo sam przez siebie komentarz powinien być konstruktywny i obiektywny.

Że konstruktywny, tu się zgodzę, ale że obiektywny - niekoniecznie.
Każdy z nas przecież inaczej odbiera teksty literackie, ma inną wrażliwość, inne rzeczy go rażą, inne mu się podobają, etc., więc nie jesteśmy w stanie być w stosunku do nich obiektywni. Coś dla mnie będzie nudne jak flaki z olejem, a dla innego będzie arcydziełem; np. taki "Potop", którego nie znoszę wraz z innymi dziełami Sienkiewicza Rolling Eyes

Komentarz wyraża nasze zdanie na jakiś temat i powinno być to zdanie umotywowane konkretnymi argumentami :)

Okej, okej pewnie znów w afekcie gubię znaczenia co poniektórych słów, dorabiając sobie do nich własne definicje. ^^' Wybaczcie za skróty myślowe, jestem już trochę zmęczona. Tak więc mówiąc o obiektywizmie, miałam na myśli wyrażanie swojego zdania kierując się właśnie swoimi odczuciami, a nie relacją z danym autorem, czy jeszcze innym detalem, który u niektórych przeszkadza w no... moim zdaniem - obiektywnej, czy bezstronnej ocenie.

Wysłany: Wto 21:16, 17 Mar 2009

Pozostaje mi zapytać: czy zawieszane byłyby konta, które od tam załóżmy, że taka "ustawa" weszłaby 20 marca, to od wtedy dały takie komentarze czy takie, które kiedyś takie komentarze dają. Moim skromnym zdaniem nie powinniśmy karać za stare błędy, kiedy jeszcze czegoś takiego w regulaminie nie było.

Co do obiektywizmu: myślę, że w pewnym sensie powinien być zachowany w komentarzach, bo jeżeli (a wiem, że tak na tym forum jest) znamy kogoś, np ze szkoły i ten ktoś komentuje nasze teksty i komentuje specjalnie źle, bo nas nie lubi, albo jakoś super wychwala tekst mimo, że jest beznadziejny, bo jest najlepszą przyjaciółką, no to heloł! Coś tu nie gra!!!

PS. Jak co to jestem za karaniem. Jestem ciekawa co zrobią ludzie, jak będą wchodzić na forum, przeczytają FF i chcą napisać wspaniałego komenta w stylu "jakie zaje***te opko, dawaj następny rozdział!" a tu dupa...

EDIT: Czy wy na serio musicie nadawać w takim tempie? jeszcze dzisiaj koło 18 było tutaj jakieś 5 postów na tej podstronie!?!?!

Wysłany: Wto 21:35, 17 Mar 2009

"supcio, sikam po nogach, dodaj szybko kolejną częsc", albo something like that... - kwik!

zgredek napisal:
np. taki "Potop", którego nie znoszę wraz z innymi dziełami Sienkiewicza - bo to były komercyjne produkcyjniaki pisane pod potrzeby i prośby czytelników przez nieradzącego sobie z kobietami (co widać w żeńskich posataciach) fatyszystę wąsatych brunetek o imieniu Marysia.

Zaczynam się czuć jak nazista - bedziemy banowac, wywalać i karać ale z drugiej strony od czasu gdy net trafił pod strzechy stał sie rykowiskiem na którym trzeba się przebijać przez tony bezmózgiej paszy

Widać też po róznych dziełkach wplyw takich własnie kwicząco pochwalnych postów
- jak bedzie sie podobac to napisze dalej
i pisze pod zachwyty i coraz w tym wiecej kisielu i nieprzemyslanych sytuacji bo sie spieszy zeby jedna z drugą komentującą nie przyjechały z tego wrocławia i jej nie udusiły bo wieczór zapada majtki cisną a tu nie ma nad czym kislować

wampirek napisała:
nie jest to forum literackie, i jak pisałam wcześniej, uważam, że każdy ma prawo przedstawić nam swoją twórczość,
Zauważam ostatnio że coraz wiecej prac jest tak zupełnie niekanoniczna że w nic poza imionami nie ma z seria wspólnego. Czy to tez nie nalezałoby weryfikować? Nie chodzi mi o niekanonicznosć czy bycie bardziejpapieskim niz papa ale tracimy i poswiecamy czas szukajac pewnych okreslonych relacji, sytuacji postaci emocji i nie jest to forum opowiadan o wampirach ani o postaciach o imieniu bella czy pierwszych stosunkach trudnej mlodziezy. to strasznie wychodzi w tlumaczeniach wiele opowiadan anglojezycznych na to cierpi.
Im wieksza bedzie nagonka na wyrzucanie nic nowego nie wnoszacych postów tym wiecej bedzie czatowania na bycie pierwszą. Jak powyrzucamy wszystkie krotkie opinie to autorki sie poskarza ze malo postów maja a wyleciały dwa zdania od jej ukochanej psiapsiólki.Na ludzi nie ma sposobu. Są granaty, czołgi i broń palna.

Moze wywalac posty a nie postującego?
Albo po napisaniu 30 sprawdzać czy mialy sens jakikolwiek i wniosły cos na forum?

Wysłany: Wto 21:40, 17 Mar 2009

Helga, uważam, że jeśli chodzi o kasowanie krótkich postów, decyzję te można by pozostawić autorce. To znaczy, jeśli autorce zależy na jakichkolwiek komentarzach, byle były, pewnie nie chciałaby, by jej te jednolinijkowce wykasować, bo wszystko ją ucieszy. Natomiast osoba, której zależałoby na bardziej konstruktywnych opiniach i nie chciałaby, by jej temat zaśmiecać, mogłaby chyba zwrócić się z prośbą do moderatorów o usunięcie takich komentarzy (?).

Wysłany: Wto 21:55, 17 Mar 2009

Zauważam ostatnio że coraz wiecej prac jest tak zupełnie niekanoniczna że w nic poza imionami nie ma z seria wspólnego. Czy to tez nie nalezałoby weryfikować?

Absolutnie nie zgadzam się.
Jest to kącik pisarza, a nie kącik pisarza kolejnego Zmierzchu.
Jest wiele ff które nie mają nic wspólnego, za wyjątkiem imion głównych bohaterów, z sagą Meyerowej i mnie się one podobają, chętnie je czytam i czytać będę dalej.

co do kasowania krótkich postów, jak dobrze wiecie, taką opcje mają tylko moderatorzy - o ile zostanie im udzielone takie błogosławieństwo, administratorzy oraz sami twórcy danego posta.

A jako, iż grono naszej szanownej administracji jest dość wąskie to chyba nie sadzicie, ze dziewczyny będą siedzieć 24h/dobę, by kasować wszystkie beznadziejne posty tych ograniczonych umysłowo osób.

Jestem za ostrzeżeniem i wywalaniem, tak długo, aż rejestrując się po raz enty nauczy się pisać poprawnie.

Skoro nie potrafi czytać regulaminu i się do niego stosować najwyraźniej jeszcze taka osoba, nie powinna brać udziału w społeczności forum.

Nikt, bynajmniej ja, nie wymagam, aby były to komentarze zgodne z jakimiś wytycznymi normami, bo soryy ja bynajmniej pisać będę to co uważam za słuszne dla mnie, ale niech te wypowiedzi cokolwiek wnoszą w temat, niech będą uzasadnione i tyle. Czy to będzie miało 10 słów, czy też 100 mnie to rybka.

Wysłany: Wto 21:55, 17 Mar 2009

Ja tam uważam, że jak kasować, to kasować wszystkim. Bo jesteśmy tutaj nie tylko po to, żeby publikować, ale i by się czegoś NAUCZYĆ. No jasne, niekórzy piszą pod publiczkę, ale to przecież nie o to chodzi i nie powinniśmy tego aprobować. A jeśli będziemy na to w ten sposób patrzeć, to Kąciku Pisarza nie przestanie zalewać fala nowych ff Rolling Eyes

z deczka offtopując:

Helga napisał:

zgredek napisal:
np. taki "Potop", którego nie znoszę wraz z innymi dziełami Sienkiewicza - bo to były komercyjne produkcyjniaki pisane pod potrzeby i prośby czytelników przez nieradzącego sobie z kobietami (co widać w żeńskich postaciach) fetyszystę wąsatych brunetek o imieniu Marysia.

Co do tego imienia Marysia mam niejakie wątpliwości, ale niech będzie :P
Uwielbiam dyskutować o Sienkiewiczu bo rzadko kto ma o nim taką opinię jak ja Mr. Green

O stokroć bardziej od pisania pod publiczkę irytuje mnie schematyczność tworzonych przez niego fabuł i zakłamywanie historii - przedstawia wszystko pod korzystnym dla siebie kątem, wszyscy jego bohaterowie to herosi wychodzący cało z każdej opresiji, a Kmicic to już w szczególności Rolling Eyes

No dobra, przyznaję się do małej słabości do Petroniusza Wink

Wysłany: Wto 22:05, 17 Mar 2009

Wracając do tych opowiadań, gdzie wszyscy są ludzmi.

Jest punkt, że ff musi być obsadzony w świecie twilight. A jaki to jest świat skoro tylko się imiona zgadzają?
Niektóre fajne, ale oznacza to, że regulamin trzeba zmienić.

Wysłany: Wto 22:28, 17 Mar 2009

wampirek napisała:
Absolutnie nie zgadzam się.
Jest to kącik pisarza, a nie kącik pisarza kolejnego Zmierzchu.
Jest wiele ff które nie mają nic wspólnego, za wyjątkiem imion głównych bohaterów, z sagą Meyerowej i mnie się one podobają, chętnie je czytam i czytać będę dalej.

teraz ja sie nie mogę zgodzic i nie chodzi o to czy nam sie podobaja czy nie , bo nie zależy nam na tym żeby nagłe wszystkie ksiązki na rynku stały sie kopiami twilight (koszmar) ale to jest forum jej twórczości a nie forum literackie.Tp tak jakbys powiedziała że powinny byc publikowane tutaj bo nie przeczytasz ich gdzie indziej.

Cokolwiek te prace powinny miec wspólnego, nie nie cały swiat i moga byc absolutnie niewampiryczne ale coś z nastroju, relacji emocji , zaleznosci powinno się tam znależć - to nie jest forum literackie- mylę się?

Jak bardzo niekanoniczne to może byc podam na przykladzie AW najlepszego ff nie tylko moim zdaniem które - prosze nie bic- jest wg mnie lepiej napisane od prac mayer.

Z jednej strony nie chce tu faszyzmu ale zaraz tu bedzie taki burdel jak na youtubie.
Kwestia pozostawienia wolnosci autorce w kwestii co robic z postami była wczesniej omawiana

Moze nie dodawac ich do licznika nabitych postów?
A opowiadania w pierwszej częsci powniny zawierać opis tresci postaci i td i linki do poszczególnych rozdziałów zeby skonczyc dyskusje nad przedzieraniem sie przez komentarze - nie chcesz nie czytaj

Wysłany: Wto 22:46, 17 Mar 2009

Helga napisał:

wampirek napisała:
Absolutnie nie zgadzam się.
Jest to kącik pisarza, a nie kącik pisarza kolejnego Zmierzchu.
Jest wiele ff które nie mają nic wspólnego, za wyjątkiem imion głównych bohaterów, z sagą Meyerowej i mnie się one podobają, chętnie je czytam i czytać będę dalej.

teraz ja sie nie mogę zgodzic i nie chodzi o to czy nam sie podobaja czy nie , bo nie zależy nam na tym żeby nagłe wszystkie ksiązki na rynku stały sie kopiami twilight (koszmar) ale to jest forum jej twórczości a nie forum literackie.Tp tak jakbys powiedziała że powinny byc publikowane tutaj bo nie przeczytasz ich gdzie indziej.

a teraz pytanie, co wg. nas oznacza "Opowiadania powinny być osadzone w świecie Twilight."
Jakby nie było jest to świat składający się z wampirów, wilkołaków i bezradnej Belli...W takim razie, czy to oznacza, że każdy ff miałby mieć taki kanon?
czy chodzi o to by bohaterowie chociaż byli zbliżeni charakterem do swych protoplastów? Czy chodzi tylko o imiona? Czy o miasteczko, czy...

Cóż, może pierwotnie takie było założenie, ale ileż można czytać tego samego.
W takim razie co innego pozostaje? Nie pisać i nie czytać nic co nie jest powiązane z Meyerową, czy też warto byłoby troszeczkę rozwinąć ten punkt i stworzyć dodatkowe subforum na ff nie związane z sagą, ale z naszą własną twórczością?
Był kiedyś taki pomysł.

Wtedy każdy miałby wybór, będzie po raz enty czytać o Belli "Boże, jaki on piękny, to marmurowe ciało, te oczy, te chłodne usta ble ble ble" , "ach jaka ona piękna, jak jej krew słodko pachnie bla bla bla" i czy też przejdzie do innego zestawu ff, gdzie znajdzie inne historie, chociaż przyznaję, dla mnie dużo uroku mają te ff właśnie dlatego, ze tak mają bohaterowie na imię.

oj pewnie trochę mi to chaotycznie wyszlo, ale już mi się oczy zamykają a mózg zipie ostatkiem sił, jak coś jutro postaram się to lepiej wytłumaczyć.
Cóż, jeszcze mi ta faza nie przeszła.

Wysłany: Wto 22:49, 17 Mar 2009

Ok.
Co do komentarzy.
To ja powiem. I to jest już całkiem z 'górą' ustalone. ;]

Masowe kasowanie postów syfiastych.
Zostaną tylko te chociażby w miarę sensowne.

Będzie ogłoszenie, będzie zmiana regulaminu.

Będzie porządek i kilka dni roboty.

Ale będzie porządek. ;]

----
Edit:
A ostrzeżenia będą się sypać po sprzątaniu.
Jeśli do ludzi nie będzie docierać. Wink

Wysłany: Wto 22:56, 17 Mar 2009

Cytat:

a teraz pytanie, co wg. nas oznacza "Opowiadania powinny być osadzone w świecie Twilight."
Jakby nie było jest to świat składający się z wampirów, wilkołaków i bezradnej Belli...W takim razie, czy to oznacza, że każdy ff miałby mieć taki kanon?
czy chodzi o to by bohaterowie chociaż byli zbliżeni charakterem do swych protoplastów? Czy chodzi tylko o imiona? Czy o miasteczko, czy...

Cóż, może pierwotnie takie było założenie, ale ileż można czytać tego samego.
W takim razie co innego pozostaje? Nie pisać i nie czytać nic co nie jest powiązane z Meyerową, czy też warto byłoby troszeczkę rozwinąć ten punkt i stworzyć dodatkowe subforum na ff nie związane z sagą, ale z naszą własną twórczością?
Był kiedyś taki pomysł.

Wampirku, fanfiction to naprawdę coś więcej, niż tylko zbieżność danych personalnych. Osadzone w świecie twilight oznacza: zbliżone charaktery, cechy postaci, zgodność z aspektami wampirzego lub wilczego życia wymyślonymi przez autorkę. Nawet w tekstach AH powinno się pojawiać coś z tych cech charakteru postaci, czy też ogólny nastrój, atmosfera, jak już ktoś napisał.

Albo twórczość własna albo fanfiction. Fanfiction piszemy do czegoś - książki, filmu, komiksu, etc. Ja jestem jak najbardziej za stworzeniem takiego subforum na własne teksty - bo czasem niektórych już naprawdę za bardzo ponosi wyobraźnia.

Wysłany: Śro 2:09, 18 Mar 2009

Dokładnie Robaczku lepiej tego nie można było ująć.
Co do subforum na tfuurczosc osobną jestem przeciw - od tego są fora literackie, jak masz a przecoez wiekszosc z nas ma opowiadania nie na temat to naprawde jest gdzie sie z tym udac. Boje sie bo juz zaczeło sie tak robic zeby to forum nie stało sie miejscem gdzie wrzuca sie cokolwiek i nkit tego nie zweryfikuje bo to nie forum loterackie zeby zjebac co gorsze teksty. FF z reguły wybacza sie wiecej i czesto nie maja tak dobrego poziomu jak dzielka niezalezne bo z koniecznosci pewne wątki ulegaja skróceniu ispłyceniu. Oczywiscie sa dziełka wybitnr jak AW które z mayer łaczy tak naprawde tylko i az głebia emocjonalna. Z przerazeniem obserwuje rozrost opowidan typu kisiel, w których wszystkie wątki daza tylko do tego zeby wiadomma albo inna para wreszcie spojrzała sobie w oczy i rzuciła na siebie rozdzierając szaty i zarywajac łóżko. Stada dzierlatek podjudzaja autorke która upojona pisze pod piszczace dzierlatki harleqinowaty kisiel. I z wielkiej miłosci, pełnej poswiecen robi sie przypowiesc - moje wyobrazenie o cudownej utracie cnoty. Jestem zmeczona przedzieraniem sie przez taką ilosc opowiesci. Wiem że mayer podgrzała zmysły i cnotliwie nic nie dała ale opwiadan zero nawiązan, zero tresci pls sam kisiel mam dosc.
Jestem spiaca i zgubiłam sie w dywagacjach.
prosze moderatorki o obowiazek wstepnego opisania tresci w pierwszym poscie
Boje sie ze bedziemy tu miec wylegarnie kiepskeij literatury nie powiazanej z mayer i nie opatrzonej komentarzami z których moznaby było cos wywnioskowac wczesniej
Wampirku pamietaj ze Aw to tez ff
własnie czytam cos takiego [link widoczny dla zalogowanych] i wkurzam sie bo ani to wybitne ani to ff
Sama sie troche zaplatałam sorry moja 4 nocka

robaczek napisała:

Nawet w tekstach AH powinno się pojawiać coś z tych cech charakteru postaci, czy też ogólny nastrój, atmosfera, jak już ktoś napisał.

to ja. pogłaskać po głowie[/b]

Wysłany: Śro 8:05, 18 Mar 2009

Jako autorka niekanonicznego tekstu AH powinnam podkulić uszy i się zamknąć na czas niekreślony (czyt. do zakończenia tej dyskusji), ale że sama lubię siebie pogrążać, a że i dawno mnie tu nie było, to nie mogę nie zareagować.

Z racji tego, że jestem największą hipokrytką na świecie, muszę się z Wami zgodzić. Problem polega na tym, że jeżeli już ktoś podejmuje się napisania tekstu AH (rzecz z pozoru łatwiejsza, ale czy na pewno?) ma (dobra, pobożne życzenia na tym forum - powinien mieć) określone założenia, co do fabuły. Niestety, w tzw. międzyczasie wyobraźna ponosi. Niektóre szczegóły ulegają zmianie, a w tak krótkich tekstach wali to po oczach niemiłosiernie i w efekcie ff staje się opowiadaniem o jakimśtam Edwardzie i jakiejśtam Belli tudzież innych bohaterze naszącym imię twilightowe.
I teraz muszę zadać pytanie z punktu widzenia autora:
Pisać dalej wg. pierwotnych założeń, usilnie chwytać się strzępów kanonu, które zostały i zrobić kolejną sweet papkę, czy pójść w innym kierunku na rzecz tekstu lepszego? I tu nie chodzi o to, że najlepiej tekstów AH nie pisać. Wszystko jest potrzebne, ze względu na tak ogromną ilość gustów. Nigdy nie trafi się w upodobania wszystkich, a niejednokrotnie i własne się zawodzi.

Latomeri, cieszę się, że w końcu ktoś weźmie się za jednolinijkowce. Bijcie, byle mocno.

mloda1337, prawo nie działa wstecz xD

Wysłany: Śro 9:14, 18 Mar 2009

Własnie powinnas krzyczeć wielkm głosem jako osoba kompetentna w sprawie.
Niejako zaczełam sie wypowiadac na ten temat bo jesli trwa polowanie na czarownice na 1linijkach (jak panie pamietaja linijka to taki wóz chłopski) dodałam od siebie co mnie ostatnio cisneło.
Sama początkowo imijałąm szerokim łukiem AH mając scisle sprecyzowane pragnienia a potem natrafiłam na AW i pokochałam cała soba, pochłoneło mnie i nawet uszka nie wystają. Uwielbiam być tak zaskakiwana i zmuszana do zmiany poglądów dlatego Rudaa krzycz wielkim głosem.
Chodzi jednak o to że ff z gruntu wiecej się wybaczaa, to jak z pijanym kolegą spiewajacym a weselu na czesc państwa młodych, wszyscy wiedzą o czym bedzie spiewał i ze oni tez są pijani i chca sobie razem ponucic. Duzo łatwiej pisze sie ff niz cos zupełnie własnego czytajac same wymyslaja sie boczne watki i historyjki i po ot by pozostac w kręgu czyta sie ff. Autor ma ułatwione zadanie nie musi tworzyc bohaterów ani kreowac swiata nie musi silic sie na długie opisy pomiedzy tymi scenami które chce rzeczywiscie opisać, nie musi przekonywac czytelników do postaci, to jak kolejna czesc którą czyta sie zupełnie inaczej niz nową ksiązkę tego samego autora. Kto przeczytał zmierzch przeczytał całośc serii a nie wszyscy zaakceptowali hosta. Od ff jednak czegos sie oczekuje, tego ze pozwolą zaspokoic rozbudzony głod i na to konto wybacza sie brak orginalnsci, kiepski jezyk itd. Od pisania na kazdy temat są fora literackie a i tam spodziewałabym sie wstepu z opisem tresci, nikt nie kupuje dowolnej ksiazki tylko czegos w temacie.
All heil hitla tylko jak słusznie zwróciłas uwagę to nie jest tak prosto, zaczynasz w kanonie a potem wszystko sie rozjezdza i w tym momencie kazdy przypadek trzebaby rozpatrywac osobno. Moze tak naprawde chodzi tez o to że wiekszosc tego co czytam nie wzbudza mojego zachwytu, a po AW moje oczekiwania wzrosły. Z trzymaniem sie kannonu jest troche tak ze kazdy w twilight zobaczył i pokochał co innego i jesli znajdzie to w ff odejdzie zaspokojiny w przeciwnym wypadku spyta -what the fuck is that? Nawet zarejestrowana towarzyszka wszystkim nie dogodzi. Najwiecej oczekiwan wieze sie z emocjami i relacjami z serii i tego tez szukam/y w ff.
Wypowiem sie jak przeczytam twoje, skoro dałas linkasama jestes sobie winna :-p
Mam hopa ze ktos cos skuma z tego- znowu nie udało mi sie zasnąc

Wysłany: Śro 12:30, 18 Mar 2009

ja tak troche ni z gruszki ni z pietruszki nie do dyskusji.

tak patrzylam sobie ostatnio na moje komentarze zwlaszcze te jedne z pierwszych to sie zalamalam. serio, wtedy pisalam moze nie jednolinijkowce, al w poruwnaniu z tym co teraz to tamto to masakra. to forum jest moim pierwszym, na ktorym sie wypowiadam(no nie liczac takiego szkolnego i klasowego) i jak widzialam, ze wiekszosc osob sie nie wysila to ja tez tak pisalam. ale dzieki temu tematowi i paru osobom, ktore pisza zaje***te komentarze sie poprawilam:D teraz sama sie wkurzam jak ktos pieprzy glupoty zamiast pisac cos konstruktywnego.

to tyle ode mnie. musialam to powiedziec:) dzieki dziewczyn, bo ten temat daje mozliwosc rozwoju i innego spogladania na forum:)

pozdrawiam.

Wysłany: Śro 15:26, 18 Mar 2009

Helga napisał:

Duzo łatwiej pisze sie ff niz cos zupełnie własnego czytajac same wymyslaja sie boczne watki i historyjki i po ot by pozostac w kręgu czyta sie ff. Autor ma ułatwione zadanie nie musi tworzyc bohaterów ani kreowac swiata nie musi silic sie na długie opisy pomiedzy tymi scenami które chce rzeczywiscie opisać, nie musi przekonywac czytelników do postaci, to jak kolejna czesc którą czyta sie zupełnie inaczej niz nową ksiązkę tego samego autora.

O ile w kanonicznych tekstach to jest oczywiste w AH właśnie w tym momencie zaczynają się schody.
Tak naprawdę nie ma wielu dobrych tekstów AH, w których mamy zachowane twilightowe charaktery bohaterów. No bo jak?! Ile można czytać o nadupiekuńczym Edwardzie i nieskazitelnej Belli. Jeżeli mamy w historii wampira cała sprawa jest uargumentowana i to nie podlega dyskusji. Tak sobie wymyśliła Meyer i na tym się wzrujemy, alee...
"Ludzkie" opowiadania można w ten sposób bardzo łatwo podzielić na te lepsze i gorsze. Jeżeli ktoś już postanowił z góry osrać kanon to powinien zadać sobie trud pogłebienia portretów psychologicznych bohaterów, właśnie przez owe opisy. Oczywiście, nie będzie tworzył świata od podstaw, bo każdy z nas żyje i zna wszystko aż za dobrze. Niemniej jednak warto skupić się na postaciach. Odrazu widać czy ktoś przemyślał swój tekst zanim zabrał się za pisanie, a tym bardziej publikowanie go.

Apropos komentarzy i posta memisi. Ja też tak miałam, ale to przyznałam już dawno i powiedzmy, że nie mam zamiaru się powtarzać (za często), ale to jest jakaś paranoja. Śniło mi się dzisiaj, że weszłam na forum po porządkach z komentarzami i "uciekła" mi gdzieś połowa postów. Hahahaha. Obudziłam się ze łzami w oczach (ze śmiechu).

Wysłany: Śro 18:27, 18 Mar 2009

Jako że zagląda tu często Latomeri ( może inne moderatoki też, nie wiem, nie widziałam Wink

) to mam pytanie : czy nie da się wprowadzić do regulaminu zakazu dodawania przez nowonarodzonych FF? Wiecie pierwszy post= pierwszy rozdział FF. Kurczę, to jest okropne. I najczęściej bez bety. A później tak "aŁtor" nie pojawia się więcej na forum a "tFur" tkwi i straszy cały czas.
Jeżeli powtarzam pytanie to przepraszam Wink

Wysłany: Śro 19:01, 18 Mar 2009

Bells15 napisał:

Jako że zagląda tu często Latomeri ( może inne moderatoki też, nie wiem, nie widziałam Wink

) to mam pytanie : czy nie da się wprowadzić do regulaminu zakazu dodawania przez nowonarodzonych FF? Wiecie pierwszy post= pierwszy rozdział FF. Kurczę, to jest okropne. I najczęściej bez bety. A później tak "aŁtor" nie pojawia się więcej na forum a "tFur" tkwi i straszy cały czas.
Jeżeli powtarzam pytanie to przepraszam Wink

Mnie też się ten pomysł podoba. Niech najpierw sobie poczytają i ocenią czy warto wstawiać swoje wypociny, zresztą miłoby było gdyby od razu wysyłali swój tekst najpierw do bety, nie ma to jak ocena kogoś z boku, no i błędów dzięki temu będzie zdecydowanie mniej.

Jeszcze do tego bym dodała aby był nakaz edytowania pierwszego posta przez autora. To znaczy, że każdy rozdział znajduje się na pierwszej stronie, wklejany za pomocą edytuj, oczywiście z zaznaczeniem, iż jest to kolejny rozdział jak i w nagłówku wskazanie, ze dodano.

Miło jest napisać komentarz, ale jeszcze milej jest nie wchodzenie co chwilę w temat by przewinąć się przez masówkę komentarzy, aby na końcu stwierdzić, iż autor nic nie dodał. A tak wchodzi się w pierwszą stronę i sie wie.

Przeczytałam tak Setch - (coś tam o wietrze, przepraszam ale nie pamiętam całego tytułu) i powiem wam, że przeczytanie całości za jednym zamachem było czymś cudownym, bo nie dość iż żaden post mi nie przeszkadzał to i tekst okazał się być bardzo dobry.