Poradnik dla bety

To ja mam dwa pytania:
Dołączyli czy dołączyły Niemcy? Chodzi o kraj.
Jej kroki przypominały walc czy walca? Poprawna mi się wydaje ta druga forma, ale na pytanie: co? odpowiedź brzmiałaby: walc, nie?
Pozdrawiam,
I.

Niemcy dołączyli odnosiłoby się do osób, jeśli chodzi o kraj, powiemy - Niemcy dołączyły.

Posiłkując się Korpusem Języka Polskiego - przypominały walca.

Mam pytanie imię zakończone na y np. Ray w zdaniu: Dziś nie ma Ray'a.
Zapisujemy z tym apostrofem czy nie???

I jeszcze jedno opletłam czy oplotłam?

Wera, kilka postów wyżej pisano o odmianie nazwisk zakończonych na -y. Raya, zdecydowanie bez apostrofa.
Oczywiście oplotłam.

* * *

Czekałam na podbicie tego tematu, coby móc wyładować swoją frustrację ortograficzną. Piszę tutaj, ponieważ w tym temacie poruszano kiedyś kwestię zapisu loginów - czy jeśli ktoś ma login pisany małą literą, to mamy zwracać się do niego z użyciem małej czy wielkiej litery. Stwierdzono, że jeśli czyjś nick rozpoczyna mała litera, to tak mamy się do niego zwracać - oczywiście, zgadzam się. Jednak niezmiernie irytuje mnie to, gdy ktoś, pisząc do jakiejś osoby o takim właśnie loginie i używając go na początku zdania, rozpoczyna je małą literą. Na litość! To jest zwyczajny błąd ortograficzny. Mała litera czy nie - zdanie rozpoczynamy wielką, koniec pieśni. To, że kot pisze się małą literą, nie oznacza, że zdanie, na którego początku występuje to słowo, ma się rozpoczynać także małą literą. Toż to logiczne.

Mam pytanie. Włosy ... spod kaptura. Wysypały się? Co tutaj wstawić?

Dziękuję za odpowiedź, bo liczę, że takowa się pojawi. Wink

trans

Wysunęły się spod kaptura, nic więcej w tym momencie nie przychodzi mi do głowy :)

wymknęły?
Można próbować coś koło uwolnionych spod kaptura

Wysypały sie jest ok wg mnie. Nie raz spoytykałam się z takim określeniem :)

Dzień dobry. Mam pytanie, bo już zgłupiałam.

Świeżo po collegu czy college'u?

Tak myślę i myślę, i nic z tego nie wynikło, więc byłabym wdzięczna za pomoc. :)

Ja bym powiedziała, że college'u. Podobna sytuacja jak z Carlisle jest czy innym rzeczownikiem pochodzenia angielskiego, kończącego się na "e".

Czy istnieje jakaś reguła, kiedy przed świszczącymi spółgłoskami do zaimka "z" dodajemy "e", a kiedy nie?
Wiem, jak takie rzeczy pisać, prawdopodobnie ogólne oczytanie powoduje, że słyszę, kiedy jest źle, ale ciekawi mnie, czy jest to jakoś sformalizowane?
Bo dlaczego "ze śmiercią", "ze słońca", "ze sobą", "ze złością", "ze śmiechem" itp., ale już "z zemsty", "z siebie", "z sympatii"?

Ukos, nie znam wprawdzie żadnej reguły, ale - nie wiem, czy zauważyłaś - w czterech z pięciu pierwszych przykładów, które wymieniłaś, drugą literą wyrazu jest spółgłoska. W następnych trzech - samogłoska. Jedynej wątpliwości nastręcza w tym wypadku owo "ze sobą", które przeczyłoby tej nieśmiało postawionej hipotezie.

Ten link wprawdzie nie do końca odnosi się do Twojego pytania, prędzej do wyżej wymienionego "ze sobą"/"z sobą", jednak polecam, może w czymś pomoże: [link widoczny dla zalogowanych].

edit
[link widoczny dla zalogowanych] też chyba raczej znajdziesz prędzej naprowadzenia, niż odpowiedź na swoje pytanie, jednak w tej kwestii odsyłają do Małego słownika wyrazów kłopotliwych PWN.

Jeśli mogę wtrącić takie małe pytanko, na które moje polonistki nie potrafiły (nie mam pojęcia dlaczego) odpowiedzieć, lub jedna zaprzeczała drugiej.
Chodzi o zwrot: "Zapytał się Belli..." Mnie osobiście wręcz kłuje w oczy to "się". Wydaje mi się, że jest zupełnie niepotrzebne. Bo skoro zapytał Bellę, to nie siebie, na co wskazuje "się"? A może nie mam racji? Proszę, rozwiejcie moje wątpliwości =)

Peace (and chocolate) for everyone!

EDIT: Żeby nie pisac osobnego postu i uniknąć jednolinijkowca: dziękuję pięknie!

Twillen napisał:

Jeśli mogę wtrącić takie małe pytanko, na które moje polonistki nie potrafiły (nie mam pojęcia dlaczego) odpowiedzieć, lub jedna zaprzeczała drugiej.
Chodzi o zwrot: "Zapytał się Belli..." Mnie osobiście wręcz kłuje w oczy to "się". Wydaje mi się, że jest zupełnie niepotrzebne. Bo skoro zapytał Bellę, to nie siebie, na co wskazuje "się"? A może nie mam racji? Proszę, rozwiejcie moje wątpliwości =)

Peace (and chocolate) for everyone!

Na [link widoczny dla zalogowanych] ktoś również zwrócił uwagę na ten problem. Zdania między użytkownikami były podzielone, lecz jest tam zacytowana Poradnia PWN i możemy jasno przeczytać, iż jest to szukanie problemu na siłę.

Pozdrawiam,
R.

edit: Dla pewności dołączam również cytat z poradni:

poradnia PWN napisał:

Jak to jest z wyrażeniem pytać się kogoś? Czy nie wystarczy powiedzieć "Zapytaj go", zamiast "Zapytaj się go"? Pytać się to pytanie własnej osoby, więc jednoznacznie wskazywałoby to na poprawną formę, jednak prawie wszyscy Polacy używają tej nielogicznej formuły. Co jest poprawne?

Różnicy znaczeniowej między pytać a pytać się nie ma. Ta druga forma jest nieco potoczna i bardziej ekspresywna, niemniej jednak jest poprawna. Słowo się nie pełni w niej funkcji zaimka zwrotnego, zatem pytać się nie znaczy 'pytać siebie'. Podobnie jak dotknąć się w zdaniu "Niechcący dotknął się gorącego żelazka" nie znaczy 'dotknąć siebie'.

— Mirosław Bańko

______________________________________

edit2 (14.01):

Rudaa napisał:

A ja mam z pozoru proste pytanie. Jednak zastanawiałyśmy się nad tym wczoraj z Robakiem i muszę stwierdzić, że ja zgłupiałam. xD
Pojawiły się pojedynki na forum i kiedy wywieszałam je, miałam problem ze skrótem "vs". [link widoczny dla zalogowanych] mówi, że powinna stać po nim kropka, jednak obok wyjaśniono, że jest to skrót od słowa "versus". Zgodnie z zasadami języka polskiego, jeżeli skrót kończy się na ostatnią literę wyrazu, jak mgr, kropki nie stawiamy. Więc skąd ona się tam wzięła? Zastanawiałam się nawet, czy "s" w skrócie nie jest traktowane jako to, ze środka wyrazu, ale takie interpretacje są okropnie desperackie, więc może ktoś ma jakieś logiczne wytłumaczenie na to.

Pozdrawiam,
R.

niobe napisał:

Moja mama, która jest polonistką, co dodaje jej wiarygodności ^^ sądzi, że kropkę po "vs" dajemy bo to jest skrót od słowa łacińskiego. A jak sama zauważyłaś według zasad języka polskiego nie powinno być kropki po skrótach kończących się na ostatnią literę wyrazu. Co prawda nie znam zasad języka łacińskiego, ale to wytłumaczenie wydaje mi się dość logiczne :)

offca napisał:

jak tak patrzę na łacińskie skróty to najwyraźniej wszystkie mają kropkę na końcu. Ale w książce którą mam teraz przed sobą w ogóle nie rozwodzą się nad kropkami wiec nie wiem jak to w końcu powinno być. A oni to jak widzę mieli kompletnie porąbane zasady skrótów. Tylko czy kwestia tego jak zapisywali to rzymianie rozstrzyga to jak my mamy to zapisywać? Bo jeśli uznać słowo versus za zapożyczenie funkcjonujące w języku polskim na polskich zasadach to chyba trzeba by bez kropki.

Zaczerpnąwszy wiedzy od mojego profesora, chciałabym udzielić odpowiedzi na własne pytanie – tak gwoli jasności. Otóż kropki tam nie powinno być, ponieważ w języku łacińskim nie ma w ogóle takiego skrótu jak vs. Został on stworzony przez języki, które zaadaptowały ten zwrot, więc stawianie kropki zależy od tego, jakim językiem się posługujemy, co oznacza, że pisząc po polsku, nie używamy jej.

Pozdrawiam,
R.

To przynajmniej sprawa skrótów się wyjaśniła :)
Ja przychodzę dziś z pewnym pytaniem, właśnie próbuję doprowadzić do porządku moją pracę zaliczeniową z Zarządzania i tak się zastanawiam nad liczbami i ich pisaniem. Zawsze piszemy cyfry? A konkretniej jak to jest z procentami? Czy muszę napisać "osiemdziesiąt procent", czy można zostawić 80%?

Niobe, proszę:

[link widoczny dla zalogowanych] napisał:

Zasady – dobre zasady – zapisu liczb w tekstach niebeletrystycznych (literaturze naukowej, fachowej, poradnikowej, w gazetach, czasopismach itd.) są zasadniczo trzy:

1. Zapis cyfrowy wszystkich liczb, np. „Co najmniej 26 osób, w tym 4 dzieci, zginęło w Moskwie wskutek zawalenia się dachu parku wodnego. Ponad 110 osób odniosło obrażenia. Do szpitali trafiło 17 rannych dzieci. W rejonie katastrofy przebywało ok. 420 osób, na terenie całego kompleksu — 100”.
2. Zapis słowny liczb od 0 do 9 połączony z zapisem cyfrowym liczb od 10 wzwyż, np. „Sprzedaż prowadzono w ośmiu miastach”, ale: ”Zaproszenie rozesłano do 12 osób”.
3. Zapis słowny liczb od 0 do 99 połączony z zapisem cyfrowym liczb od 100 wzwyż, np. „W klasie było trzydzieścioro troje dzieci”, ale: „Samochód jechał z prędkością ponad 120 kilometrów na godzinę”.

Niezależnie od stosowania zasady 2. lub 3. w tekstach niebeletrystycznych zapis cyfrowy otrzymują zazwyczaj wszystkie:

1. liczby oznaczające dzień i rok lub dzień, miesiąc i rok w datach kalendarzowych, np. 15 kwietnia 1973, 12.03.2001, 13 IX 1939;
2. liczby oznaczające godzinę lub godzinę i minuty w zapisie czasu dnia, np. 16.45, 17.09;
3. liczby poprzedzające nazwy jednostek miar, np. 2,54 centymetra, 0,45 kilograma, 0,9 tony;
4. liczby poprzedzające nazwy jednostek monetarnych, np. 10 dolarów, 250 euro;
5. liczby oznaczające procenty i promile, np. 0,25 proc., 12 procent, 1 promil;
6. liczby oznaczające temperaturę, np. −3 stopnie Celsjusza;
7. liczby oznaczające paragrafy, np. paragraf 24 kodeksu karnego, w par. 3 k.p.a.;
8. liczby oznaczające numery tomów, zeszytów, rozdziałów i stron publikacji, np. tom 3, rozdział 1, strona 83.

Bezwzględnie zapis cyfrowy otrzymują liczby występujące w sąsiedztwie oznaczeń, skrótów, skrótowców, symboli i znaków specjalnych, np. 1,6 km kw., 28,34 g, 60 USD, 73%, 30°C, w § 24 k.k.

— Adam Wolański

PS Wchodząc do [link widoczny dla zalogowanych], wystarczy wpisać kluczowe słowo w znajdź słowa i troszkę pogrzebać. Wink

Przyszedł czas na pytanie ode mnie Wink

Pewnie dojdziecie do wniosku, że jestem kompletnym daunem, ale cóż... Kto pyta nie błądzi Wink

Chodzi mi o to czy w powinno się pisać jeansy, czy dżinsy? Pamiętam, że kiedyś siostra moja - polonistka pluła się, że któraś z form jest niepoprawna, ale nie wiem która i dlaczego. Z nią na dodatek nie za bardzo da się dogadać, więc pytam Was Wink

Czy któraś forma w opowiadaniu pisanym od początku po polsku jest zła i nie powinno się jej używać, czy dopuszczalne są obie formy?

Tak, tak.. Głupia jestem. Ale bądźcie takie dobre i kochane i uświadomcie głupiego Zuzolka Zezolka Wink

Z góry bardzo dziękuję :*

EDIT: dzięki, Dil :*

Susie, sama się zastanawiałam, ale według PWN poprawne są obie formy.
Poza tym w słownikach spotykam się z odsyłaczem:

jeans -> dżins.

Hm... Mam pytanie.
Czy w takich zdaniach powinien być przecinek?
Lubię moją, kolorową książkę.
moją - czyj?
kolorową - jaką?
Jestem na 99,99999 % pewna (właściwie to na 100%), że nie, ale w trzecim ffie coś takiego spotkałam, z których w dwóch beta była z licencją, i mam mętlik w głowie.

EDIT:
Hm.. No właśnie Wink

Takie banalne pytanie, że aż wstyd mi, ze je zadałam Laughing

Zresztą już samo przez się, że słowa odpowiadają na inne pytanie mówi, że bez przecinka Wink

Moim zdaniem nie powinno byċ tego przecinka.
Cyt. ze słownika ortograficznego pwn:

Cytat:

Natomiast przydawki nierównorzędne, to znaczy takie grupy przydawek, z których pierwsza określa połączenie drugiej przydawki i określanego przez nią rzeczownika, nie są oddzielane przecinkiem, np.
Pierwszy powojenny film polski dotyczył kwestii okupacyjnych [pierwszy → (powojenny → film); pierwszy z powojennych filmów].
Współczesna polska literatura ma wiele tłumaczeń na języki obce [współczesna → (polska → literatura); współczesna część polskiej literatury].

Tu też mamy taki przypadek: moja---> kolorowa książka.